УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                    Дело № 7-273/2022

(№12-279/2022)                                                   73RS0004-01-2022-006168-24

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                      8 сентября 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шинина Виктора Михайловича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2022 года,

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области от 03.06.2022 было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шинина В.М. на основании  п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.07.2022 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Шинина В.М. – Маслова М.С. - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Шинин В.М. не соглашается с указанными актами, полагает, что решение районного суда подлежит отмене, а постановление подлежит изменению путем исключения из установочной части указания на то, что Шинин В.М., выезжая на проезжую часть, допустил столкновение с автомашиной Хонда CR-V.

В обоснование жалобы указывает на то, что должностным лицом не дана оценка установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам, а также действиям второго участника ДТП.

Ссылается на то, что прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, должностное лицо ГИБДД сделало вывод о виновности Шинина В.М. в ДТП.  Данный довод был также подтвержден решением Заволжского районного суда г.Ульяновска, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на постановление.

Подробно позиция Шинина В.М. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Шининой А.В. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Статьей 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области от 03.06.2022 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шинина В.М. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 12.02.2022 около 11 часов 20 минут в районе дома №78 по ул.Брестская г.Ульяновска в результате столкновения автомобилей ВАЗ 219010 Гранта, госномер *** под управлением Шинина В.М. и автомобиля Хонда CR-V, госномер *** под управлением Богоутиной Т.Н. произошло ДТП, в результате которого пассажир автомашины Хонда М*** Э.А., *** года рождения получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от 20.04.2022 полученное М*** Э.А. телесное повреждение было расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Учитывая изложенное, а также то, что материалами дела не подтверждается причинение факта легкого, либо средней тяжести вреда здоровью М*** Э.А. полагаю, что исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шинина В.М., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья районного суда с указанными выводами согласился.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.

Вместе с тем, полагаю, что постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области от 03.06.2022 и решение судьи районного суда от 22.07.2022 подлежат изменению путем исключения выводов о том, что Шинин В.М. допустил столкновение с автомашиной Хонда CR-V, поскольку КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области от 3 июня 2022 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2022 года изменить, исключить вывод о том, что «Шинин В.М. допустил столкновение с автомашиной Хонда CR-V».

В остальной части постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области от 3 июня 2022 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Шинина Виктора Михайловича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов