Судья: Т*** П.М. Дело
№ 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 марта 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 26 марта 2008 года
кассационную жалобу осужденного Р***. на постановление Заволжского районного
суда города Ульяновска от 24 января 2008
года, которым
Р ***,
*** сентября 1968 года рождения, уроженцу
села К*** К*** района
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о пересмотре
приговора Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2005
года.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора
Булгакова И.Г., полагавшего, что постановление суда следует оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Р***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Ему безосновательно отказали в удовлетворении
ходатайства о пересмотре приговора.
Судом не принято во внимание, что сотрудники правоохранительных органов,
в нарушение требований закона, спровоцировали его на совершение преступлений.
О месте и времени рассмотрения
его ходатайства его надлежащим образом не известили, нарушив таким образом его процессуальное право на
защиту.
Просит постановление
суда отменить.
В судебном
заседании:
прокурор Булгаков И.Г.
выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской
области от 13 апреля 2005 года Р***. был осужден по ст. ст. 228 – 1 ч. 1, 228 –
1 ч. 2 п. «б», 64 УК
РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума
Ульяновского областного суда от 05 октября 2006 года действия Р***. были
переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 1, 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК
РФ. На основании ст. 69 ч. 3
УК РФ окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком
на 4 года 3 месяца. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
17 января 2008 года
Р***. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке пункта
13 статьи 397
УПК РФ.
Суд, рассмотрев
ходатайство Р***. в судебном заседании и с достаточной полнотой проверив его
доводы, правомерно пришёл к выводу о том, что оснований для пересмотра
приговора Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2005
года не имеется.
Суд установил, что
уголовных законов, имеющих обратную силу, то есть освобождающих от наказания по
ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1, 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ либо смягчающих наказание за данные
преступления, не принималось.
Доводы осужденного Р***.,
изложенные в кассационной жалобе, о том, что его своевременно не известили о
месте и времени судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, так как
противоречат представленным материалам.
Из представленных
материалов следует, что извещение о том,
что рассмотрение ходатайства состоится в Заволжском районном суде города
Ульяновска 24 января 2008 года в 15 часов 00 минут, было направлено Р***. ещё 21 января 2008 года (л.д. 19).
При таких
обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что судом
были нарушены процессуальные права осужденного Р***.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 24 января 2008 года в отношении Р*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного Р***. - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
