У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0025-01-2022-000634-90
Судья Бирюкова М. В. Дело №
33а-3565/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
сентября 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой
Е.В., Пулькиной Н.А.
при секретаре Насыбулловой
Э.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сучкова Сергея Петровича на
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2022 года
по делу №2а-381/2022, по которому постановлено:
административный иск
Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Сучкова
Сергея Петровича, *** года рождения, уроженца р.п. Чердаклы Чердаклинского
района Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область,
Чердаклинский район, р.п.Чердаклы, ул.Первомайская, 24, ИНН 732303220102 в
пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления
деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных
предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов,
учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в
соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере
479 678 руб. за 2020 год, пени в сумме 8367 руб. 41 коп. за период
15.07.2021 по 04.10.2021, а всего - 488 045 руб. 41 коп.
Взыскать с Сучкова
Сергея Петровича в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную
пошлину в размере 8080 руб. 45 коп.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской
области (в настоящее время – Управление Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области) обратилась в суд с
административным исковым заявлением к Сучкову С.П. о взыскании задолженности по
налогу на доходы физических лиц и пени, указав, что административный ответчик с
22.04.2016 зарегистрирован в качестве адвоката, состоит на учете в налоговом
органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные законом
налоги и сборы.
Сучковым С.П. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по
Ульяновской области представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в соответствии
с которой уплате в бюджет подлежит налог на доходы физических лиц в размере 479
678 руб. (496407 руб. – 16 729 руб.).
В связи с неисполнением в установленный срок обязательств по уплате налога
Сучкову С.П. налоговым органом выставлено требование от 05.10.2021 №35504 об
уплате задолженности по налогу в указанном размере и пени по состоянию на
05.10.2021 в сумме 8367 руб. 41 коп.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского
судебного района Ульяновской области от 29.12.2021 о взыскании с Сучкова С.П. в
пользу налогового органа спорной задолженности отменен 24.01.2022 на основании
возражений налогоплательщика.
Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность
по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 479 678 руб. и пени за период
15.07.2021 по 04.10.2021 в сумме 8367 руб. 41 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
решение.
В апелляционной жалобе Сучков С.П. не соглашается с решением суда, просит
его изменить, уменьшив размер взыскания до 320 912 руб., ссылаясь на то,
что им за 2020 год произведены перечисления в счет оплаты НДФЛ в сумме
158 766 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области
не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего административного дела, административного
дела №2а-2934/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы №7 по Ульяновской области о выдаче судебного приказа на взыскание с
Сучкова С.П. задолженности по налогам, рассмотренное мировым судьей судебного
участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, проверив
правильность применения судом норм права при рассмотрении дела, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения в связи со следующим.
В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом
функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с
административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм
в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у
этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование
контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в
добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты
денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания
обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик
обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не
предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить
обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога
является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом
налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в
течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более
продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании
(п.4 ст.69 НК РФ).
За каждый день просрочки от суммы неуплаченного налога (не полностью
уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере
одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст.75 НК РФ).
Порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, страховым взносам,
пеням, штрафам за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического
лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен статьей 48
Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица,
являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические
лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся
налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при
определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные
им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение
которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой
в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие
уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном ст.225 Налогового
кодекса Российской Федерации, обязаны предоставлять в налоговый орган по месту
своего учета соответствующую налоговую декларацию. Срок уплаты налога
установлен не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц,
к числу которых относятся адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие
лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке
частной практикой, порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты
авансовых платежей указанными лицами установлены ст.227 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Согласно п.8 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты
уплачивают авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти
месяцев не позднее 25-го числа первого месяца, следующего, соответственно, за
первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.
По делу установлено, что Сучков С.П. зарегистрирован в качестве адвоката
с 22.04.2016, состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком налога
на доходы физических лиц в соответствии со ст.207 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Сучковым С.П. в Межрайонную ИФНС России №7 по Ульяновской области
представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой
в бюджет подлежал уплате налог на доходы физических лиц в сумме 479 678 руб., из которых авансовые платежи
114 566 руб. (25 525 руб. – срок уплаты 12.05.2020, 25 745 руб. -
срок уплаты 27.07.2020, 63 296 руб. – срок уплаты 26.10.2020) и сумма
налога 365 112 руб. – срок уплаты 15.07.2021 (листы дела 8, 9, 10, 13).
В связи с неуплатой в установленные сроки налоговых платежей налоговым
органом в адрес Сучкова С.П. было направлено требование от 05.10.2021 №35504 об
уплате спорной недоимки и пени в сумме 8367 руб. 41 коп. за период 15.07.2021
по 04.10.2021.
Данное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и
получено административным ответчиком 08.10.2021 (лист дела 16).
В порядке и сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской
Федерации, налоговый орган обратился за взысканием спорной недоимки по налогу и
пени к мировому судье судебного участка №1 Чердаклинского судебного района
Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
Сучкова С.П. недоимки по обязательным платежам, а после отмены 24.01.2022
судебного приказа мирового судьи от 29.12.2021 - обратился в суд с настоящим
административным иском.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение
доводы административного истца о наличии у Сучкова С.П. задолженности перед
бюджетом по уплате спорной суммы налога на доходы физических лиц и пени, суд
первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении требований
административного истца.
Доводы Сучкова С.П. в апелляционной жалобе о частичной уплате налога за
2020 год не нашли своего подтверждения ни в суде первой, ни в суде
апелляционной инстанции. Административным ответчиком не представлено
доказательств в подтверждение данного довода.
Согласно возражениям УФНС России по Ульяновской области от Стручкова С.П. 15.01.2021 поступал платеж
132 766 руб. в счет погашения задолженности в рамках административного
дела №2а-1036/2020 (№62/2021). При этом на указанную дату у административного
ответчика не возникла обязанность по уплате спорного налога на доходы физических
лиц за 2020 год (срок уплаты - 15.07.2021).
В силу установленных обстоятельств, оснований для отмены или изменения
принятого по делу решения не имеется.
Судом верно применен материальный закон, регулирующий спорные
правоотношения, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения
суда не допущено.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2022
года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сучкова Сергея Петровича –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня
его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2022.
