УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

73RS0006-01-2022-000700-26

Судья Зотова Л.И.                                                                            дело №33а-3573/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                     13 сентября 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,                      

судей Васильевой Е.В., Пулькиной Н.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казаряна Гургена Фрунзиковича на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 3 июня 2022 года по делу №2а-444/2022, по которому постановлено:

взыскать с Казаряна Гургена Фрунзиковича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 39 171 руб. 27 коп.

взыскать с Казаряна Гургена Фрунзиковича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1375 руб. 14 коп.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Казаряну Г.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе как плательщик транспортного налога в связи с регистрацией за ним следующих транспортных средств: автомобиля УАЗ 2206, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации 11.08.2001), автомобиля ГАЗ 47538А, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации 09.10.2008), автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации 21.09.2013); автомобиль марки «ВОЛЬВО», государственный регистрационный знак *** (дата регистрации 25.09.2013).

Налоговым органом в адрес Казаряна Г.Ф. было направлено требование №31873 от 15.12.2021 об уплате налога, однако в установленный срок оплата налога не произведена.

Судебный приказ от 11.03.2022 о взыскании с административного ответчика задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24.03.2022 на основании поступивших возражений Казаряна Г.Ф.

Налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 39 171 руб. 27 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Казарян Г.Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В обоснование жалобы указывает, что не был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, не получал административное исковое заявление с приложенными к нему документами.

Не соглашается с задолженностью по транспортному налогу на автомобиль «ВОЛЬВО», государственный регистрационный знак ***, который с 2017 года находится в розыске. о чем свидетельствует постановление №11701280005000279 от 31.05.2017 о возбуждении уголовного дела.

Ссылается на то, что налог на другие транспортные средства в сумме       7644 руб. им признан и оплачен в установленный налоговым законодательством срок, что подтверждается чеками-ордерами.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области подтверждает предоставление налогоплательщиком документов об отсутствии задолженности по спорному налогу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступил отказ от административного искового заявления к Казаряну Г.Ф. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ч.1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от административного иска, подав в суд заявление в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2 ст.304 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от иска.

Принятие судом отказа от административного иска служит основанием для отмены принятого по делу решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.304, ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от административного искового заявления к Казаряну Гургену Фрунзиковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 3 июня 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2022.