УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Козориз Е.Е.

Дело № 22-1936/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 сентября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Гафарова М.С., его защитника - адвоката Дудиковой Н.С.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Гафарова М.С. и адвоката Дудиковой Н.С. в его  интересах на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2022 года, которым в отношении

ГАФАРОВА Михаила Сергеевича,

***

 

удовлетворено представление врио начальника *** *** филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 

 

Постановлено:

- заменить Гафарову М.С. не отбытую часть наказания, назначенного  приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.02.2022 года, в виде обязательных работ сроком 238 часов с учетом положений ст. 71 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обязать Гафарова М.С. после вступления постановления в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания;

- срок наказания Гафарову М.С. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования Гафарова М.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Гафаров М.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что 26 апреля 2022 года приступил к отбыванию наказания. В конце апреля 2022 года он не смог отбывать наказание в виде обязательных работ по уважительной причине в связи с болезнью бывшей супруги. В это время он занимался хозяйством и ухаживал за ее детьми. В мае 2022 года он работал неофициально, чтобы содержать семью. В настоящее время в связи с семейными обстоятельствами он желает отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ. Просит постановление суда отменить.

 

В апелляционной жалобе адвокат Дудикова Н.С. также выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что неявка Гафарова М.С. для отбытия обязательных работ была вызвана уважительными причинами. В конце апреля 2022 года Гафаров М.С. не смог отбывать наказание в виде обязательных работ в связи с болезнью бывшей супруги. В это время он занимался хозяйством и ухаживал за ее детьми. В мае 2022 года Гафаров М.С. работал неофициально, чтобы содержать семью. В настоящее время в связи с семейными обстоятельствами Гафаров М.С. желает отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ. Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гафаров М.С., его защитник - адвокат Дудикова Н.С., поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалоб, просил постановление суда изменить.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

 

Согласно представленным материалам приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2022 года Гафаров М.С. был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

 

Согласно справке из *** филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отбытый срок наказания составляет 2 часа обязательных работ.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

 

На основании ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

 

Согласно представленным материалам после вступления приговора в отношении Гафаров М.С. в законную силу, осужденный был поставлен на учет в *** филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

 

19.04.2022 года с Гафаровым М.С. проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия ненадлежащего исполнения приговора. Выдана памятка осужденного к обязательным работам, а также направление для трудоустройства в администрацию муниципального образования *** для отбывания наказания.

 

25.04.2022 года Гафаров М.С. обратился с уведомлением о смене места жительства. В этот день Гафарову М.С. выдано направление для трудоустройства в администрацию *** района г. Ульяновска для отбывания наказания, он был принят на работу и 26.04.2022 года приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в вышеуказанной организации, отработав 2 часа.

 

Согласно табелю учета использования рабочего времени в период с 27.04.2022 года по 30.04.2022 года Гафаров М.С. на обязательные работы не выходил.

 

В ходе проверки осужденного по месту отбывания наказания установлено, что в период с 27.04.2022 года по 11.05.2022 года Гафаров М.С. на обязательные работы не выходил.

 

11.05.2022 года с Гафарову М.С. повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия ненадлежащего исполнения приговора, вынесено предупреждение. Также выдана памятка осужденного к обязательным работам.

 

В этот день Гафаров М.С. обратился с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы.

 

Врио начальника *** филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания.

 

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено.

 

Суд первой инстанции верно указал, что объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения Гафаровым М.С. наказания, не имелось.

 

Cведения, указанные в апелляционных жалобах и доводы защиты в суде апелляционной инстанции также не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения Гафаровым М.С. наказания.

 

При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении Гафарова М.С. от отбывания наказания и необходимости замены ему обязательных работ лишением свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

 

При замене наказания суд правильно руководствовался и учел требования ч.3 ст. 49 УК РФ. При этом вид исправительного учреждения для отбывания наказания был верно назначен осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

 

Из представленных материалов следует, что представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

 

Вместе с этим постановление суда подлежит изменению.

 

В суд апелляционной инстанции поступили сведения об отбытии Гафаровым М.С. на 12.09.2022 года 38 часов обязательных работ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.02.2022 года. В связи с этим замене подлежит не отбытая часть наказания, назначенного по этому приговору, в виде обязательных работ сроком 202 часа.

 

В остальном постановление суда первой инстанции отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.

 

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2022 года в отношении Гафарова Михаила Сергеевича изменить:

 

- заменить Гафарову М.С. не отбытую часть наказания, назначенного  приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.02.2022 года, в виде обязательных работ сроком 202 часа с учетом положений ст. 71 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий