УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Росляков
В.Ю. 73RS0008-01-2022-000734-12
Дело № 33-3687/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 сентября 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Карабанова
А.С., Федоровой Л.Г.,
при секретаре
Каминской Ю.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-268/2022 по апелляционной
жалобе Ледачковой Татьяны Александровны на решение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 23 июня 2022 года, по которому постановлено:
исковые
требования Тувышкина Ивана Алексеевича к Ледачковой Татьяне Александровне о
взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении
обязанности принести публичные извинения, удовлетворить частично.
Взыскать
с Ледачковой Татьяны Александровны в пользу Тувышкина Ивана Алексеевича в счет
компенсации морального вреда в связи с совершением административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в размере 10000
(десять тысяч) рублей.
Взыскать с
Ледачковой Татьяны Александровны в пользу Тувышкина Ивана Алексеевича в счет
компенсации морального вреда в связи с совершением административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ в размере 10000
(десять тысяч) рублей.
Взыскать с
Ледачковой Татьяны Александровны в пользу Тувышкина Ивана Алексеевича расходы
на оплату юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Обязать Ледачкову
Татьяну Александровну принести Тувышкину Ивану Алексеевичу публичные извинения
в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» в связи с оскорблениями в
адрес последнего.
Взыскать с
Ледачковой Татьяны Александровны в пользу Тувышкина Ивана Алексеевича расходы
по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Тувышкин
И.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к
Ледачковой Т.А. о защите чести,
достоинства и деловой репутации.
В обоснование иска
Тувышкин И.А. указал, что служит в органах внутренних дел с 2012 года, с
февраля 2016 года занимает должность заместителя начальника Межмуниципального
отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инзенский», имеет
звание подполковника.
На одной улице с ним
проживает Ледачкова Т.А., которая 26 марта 2020 года в сети «Интернет» на своей
странице в социальной сети «Одноклассники» выложила три сообщения
оскорбительного характера в его адрес: ***. Постановлением и.о. мирового судьи
судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от
20.05.2020 Ледачкова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1
ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого
лица, выраженное в неприличной форме, к штрафу в размере 1000 руб.
Кроме того, 14
февраля 2022 года в социальной сети «Вконтакте» в группе «Инза купи-продай» был
выложен видеоролик с сотрудником ГИБДД Б***. В комментариях к данному
видеоролику со страницы в социальной сети «Вконтакте» Ледачковой Т.А. были
опубликованы две записи оскорбительного характера в адрес сотрудников полиции,
в том числе, в адрес истца. Записи были следующего содержания: «***».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района
Ульяновской области от 06.04.2022 года Ледачкова Т.А. была привлечена к
административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление,
содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении
или средствах массовой информации либо совершенное публично с
использованиемсети «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе
индивидуально неопределенных. Ей было назначено наказание в виде штрафа в
размере 5000 руб.
Истец за время
службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя исключительно с
положительной стороны. Ледачкова Т.А., используя сеть Интернет, в широко
распространенных в РФ социальных сетях «Одноклассники» в «Вконтакте» в 2020
году и в 2022 году неоднократно публиковала записи оскорбительного характера,
выраженные в неприличной форме, унижающие честь, достоинство и деловую
репутацию истца, в связи с чем он испытывал возмущение, стыд, унижение в глазах
окружающих.
На основании
изложенного Тувышкин И.А. просил суд взыскать с Ледачковой Т.А. в свою пользу
компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате
юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной
пошлины 300 руб., а также обязать ответчика принести ему публичные извинения в
социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Ледачкова Т.А. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы
выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, полагая его
завышенным, не соответствующим принципу разумности и справедливости. Решение в
части обязанности принести публичные извинения истцу является незаконным,
поскольку извинение, как способ судебной защиты чести достоинства и деловой
репутации гражданским законодательством не предусмотрен. Кроме того, срок
исковой давности по делам данной категории составляет один год со дня
опубликования таких сведений.
Судебная коллегия полагает
возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная
коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Тувышкин И.А. служит в органах внутренних
дел с ноября 2012 года, в том числе, с февраля 2016 года в должности
заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел
Российской Федерации «Инзенский» (л.д. 8).
26 марта 2020 года в
сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Одноклассники» Ледачкова
Т.А. опубликовала три сообщения оскорбительного характера, адресованные истцу: ***.
Указанные
обстоятельства были установлены постановлением и.о. мирового судьи судебного
участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 20.05.2020,
которым Ледачкова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1
ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление к штрафу в размере 1000 руб. (л.д. 13)
Кроме того, 15
февраля 2022 года в социальной сети «Вконтакте» в группе «Инза купи-продай» в
комментариях видеоролику с сотрудником ГИБДД Бугыниным Е.Г. Ледачковой Т.А.
были опубликованы две записи оскорбительного характера в адрес сотрудников
полиции, в том числе, в адрес истца, а именно: ***.
Постановлением
мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской
области от 06.04.2022 года Ледачкова Т.А. была привлечена к административной
ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, содержащееся в
публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах
массовой информации либо совершенное публично с использованиемсети «Интернет»,
или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. Ей
было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 11-12).
В силу статьи 61 ГПК
РФ обстоятельства, установленные постановлением суда по делу об
административном правонарушении, обязательны для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он
вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным
лицом.
Указанными судебными
постановлениями сделан вывод о распространении Ледачковой Т.А. в сети
«Интернет» в адрес Тувышкина И.А. сообщений оскорбительного характера.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство
личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени
(часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода
передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина,
авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или
в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и
другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех
случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав
(статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного
неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи
150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в
качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность
потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда,
причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005
года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего
высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую
репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда,
причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты
чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о
компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права
является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью
одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В силу пункта 1
статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер
компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,
предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994
г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или
физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага
(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные
неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и
другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на
результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права
гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях
в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную
общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны,
распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением
каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным
повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате
нравственных страданий, и др.
Удовлетворяя
частично заявленные Тувышкиным И.А. требования о взыскании компенсации
морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 151
Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67,
71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт
распространения Ледачковой Т.А. в сети «Интернет» в социальных сетях
«Одноклассники» и «Вконтакте» публикаций, содержащих высказывания в адрес истца,
которые носят явно оскорбительный, уничижительный характер, порочат
профессиональную репутацию истца, как сотрудника органов внутренних дел, при
этом стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих
соответствие действительности высказываний, пришел к выводу о наличии оснований
для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер
компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, судом первой
инстанции учтены степень вины нарушителя, принцип разумности и справедливости,
материальное положение ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства,
снизив размер компенсации морального вреда до 20 000 руб.
Судебная коллегия
соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном
применении материальных и процессуальных норм права, в связи с чем оснований
для дальнейшего снижения взысканной с Ледачковой Т.А. в пользу Тувышкина И.А.
компенсации морального вреда не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы о необходимости применения срока исковой давности, который, по мнению
ответчика, составляет один год, отклоняются судебной коллегией, поскольку они
основаны на ошибочном толковании норм права.
Предусмотренный
пунктом 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой
давности распространяется на случаи распространения порочащих сведений в
средствах массовой информации, тогда как в рамках рассмотерния настоящего
гражданского дела установлено, что оскорбительные высказывания публиковались
ответчицей в социальных сетях, не относящихся к средствам массовой информации.
Согласно статьи 196
Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности
составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200
настоящего кодекса.
В силу ст. 200
Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное,
течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно
было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим
ответчиком по иску и защите этого права.
Из материалов дела
следует, что о нарушении своих прав Тувышкин И.А. узнал из постановлений
мирового судьи от 20.05.2020 и 06.04.2022, в связи с чем на момент его
обращения в суд с настоящим иском сроковой давности не попущен.
В то же время
заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о несогласии с судебным
решением в части возложения на Ледачкову Т.А. обязанности опубликовать
извинения в адрес Тувышкина И.А.
Как разъяснено в
абзаце втором пункта 18 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О
судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно части 3 статьи 29
Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению
своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной
защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса
Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено,
поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести
истцам извинения в той или иной форме.
При таких
обстоятельствах, принятое по делу решение в части возложения на Ледачкову Т.А.
обязанности принести Тувышкину И.А. публичные извинения в социальных сетях «ВКонтакте»
и «Одноклассники» подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового
решения об отказе в удовлетворении указанных требований.
В остальной части
доводы апелляционной жалобы ответчика фактически выражают субъективную точку
зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по
нему доказательства в их совокупности, не содержат юридически значимых для дела
обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения, а потому основанием для
изменения либо отмены правильного по существу решения суда явиться не могут.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской
области от 23 июня 2022 года отменить в части возложения на Ледачкову Татьяну
Александровну обязанности принести Тувышкину Ивану Алексеевичу публичные
извинения в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» в связи с
оскорблениями в адрес последнего.
Принять по делу в указанной части новое решение,
которым в иске Тувышкину Ивану Алексеевичу к Ледачковой Татьяне Александровне о
возложении обязанности принести публичные извинения в социальных сетях
«ВКонтакте» и «Одноклассники» отказать.
В остальной части решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 23 июня 2022 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Ледачковой Татьяны Александровны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции
вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Инзенский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
