Судебный акт
О сохранении ежемесячного дохода
Документ от 06.09.2022, опубликован на сайте 12.09.2022 под номером 101646, 2-я гражданская, о сохранении ежемесячного дохода превыщающего прожиточный минимум, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

     У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0003-01-2022-001003-52

Судья  Надршина Т.И                                                                   Дело № 33а-3291/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                              6 сентября  2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.В.,  Лифановой  З.А.

при секретаре  Каминской  Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Юрия Геннадьевича на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 марта 2022 года по делу № 2а-657/2022, по которому постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований Лебедева Юрия Геннадьевича  к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области                      Сабановой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействия), о сохранении ежемесячного дохода, превышающего прожиточный минимум, отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Лебедева Ю.Г.,  подержавшего  доводы апелляционной жалобы, возражения представителя  УФССП России по Ульяновской области –  Кирилиной Е.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Сабановой О.С., полагавших  решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

установила:

Лебедев Ю.Г.обратился в суд с заявлением о сохранении ежемесячного дохода, превышающего прожиточный минимум.

В обоснование требований указал, что он является пенсионером. Источником дохода является пенсия по старости, дополнительно  он имеет ежемесячный доход (детское пособие на одного иждивенца) в размере 5682 руб. В ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области  находится четыре исполнительных производства о взыскании с него денежных сумм в общей сумме  325 718 руб. 91 коп.

По исполнительным производствам *** от 05.10.2021  и № *** от 19.05.2021  судебные  приказы были отменены, однако  с него до настоящего времени производится  взыскание денежных средств в сумме более 50%  ежемесячно.

До настоящего времени ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску не направил в адрес ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области постановления по исполнительным производствам в отношении него о  запрете и прекращении взыскания денежных средств с детских пособий и  сохранении прожиточного минимума по всем  исполнительным производствам.

Просил суд установить ему с 01.02.2022 ежемесячно не облагаемый различными взысканиями доход в ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области на счете № *** пенсионной карты МИР в размере 25 238 руб. 64 коп., превышающем прожиточный минимум пенсионера в целом по Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав  - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Сабанову О.С., УФССП России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лебедев Ю.Г.  не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, освободить  его  от взысканий по исполнительным производствам до исполнения сыну 23 лет.

Указывает, что  на его иждивении находится сын ***, *** года рождения, который обучается  очно на *** курсе *** факультета ***.  Он (Лебедев Ю.Г.) имеет доход, состоящий из пенсии  и 1/3 суммы выплаты к страховой пенсии, как пособие на ребенка. Алименты на сына  не получает.

Считает, что суд, вынося решение, нарушил требования Конституции,  поскольку допущено лишение, находящегося на иждивении у него ребенка, имущественного иммунитета в отношении  получаемых из дохода родителя денежных средств, в размере не менее установленной величины прожиточного минимума. 

В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение  – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области  просит решение суда отставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции кроме Лебедева Ю.Г.,  представителя  УФССП России по Ульяновской области – Кирилиной  Е.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Сабановой О.С.,  другие лица участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено,  что Лебедев Ю.Г. является  получателем страховой пенсии по старости с 02.02.2016 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях, размер которой с 01.01.2022  составляет 16 033 руб. 14 коп., в том числе: 7280 руб. – страховая пенсия,                      8752 руб.- повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом иждивенца (ребенок  ***, ***  года рождения, обучается в ***, срок обучения с 01.09.2020 по  30.06.2024, повышенная фиксированная выплата производится в случае обучения детей до 23 лет).

Согласно сведениям ГУ - ОПФ РФ по Ульяновской области административный истец получателем пенсии (иных выплат) на сына ***, *** года рождения, по линии органов ПФР по Ульяновской области не значится, пособия на ребенка *** органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области не назначались и не выплачивались.

В  отношении  Лебедева  Ю.Г. в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску находятся следующие исполнительные производства:

*** от 16.10.2020  о взыскании  задолженности  по кредитным платежам в размере 109 098 руб. 46 коп. в пользу АО «Альфа-Банк»;

*** от 19.05.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 24 225 руб. 49 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк»;

*** от 05.10.2021 о  взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 192 094 руб. 96 коп. в пользу АО «Альфаанк»;

*** от 19.01.2022 о взыскании административного штрафа в размере 300 руб. в пользу УФК по Ульяновской области (ОПФР по Ульяновской области).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному  району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Сабановой  О.С.  от 04.10.2021  обращено взыскание на пенсию должника с удержанием 50 %  ежемесячно.

18.02.2022 от Лебедева Ю.Г. в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области  поступило  заявление о  сохранении   ежемесячного дохода в размере суммы прожиточного минимума  для пенсионера  в размере  10 882 руб., а также  с суммы детского пособия в размере 4982 руб. 90 коп.

Данное заявление  было рассмотрено   судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску              Сабановой О.С., и 05.03.2022  вынесено постановление о  сохранении заработной платы и иных  доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума Лебедева Ю.Г., относящегося  к социально-демографической группе  населения получателя пенсии.

В этот же день отменены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в размере 50%.

Отказывая в удовлетворении заявления   Лебедева  Ю.Г., суд  обоснованно  пришел к  выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Положениями абз.8 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Часть  5.1 ст.69 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику-гражданину право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Данным правом Лебедев Ю.Г. воспользовался, обратившись с заявлением в ОСП по  Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску, которое было рассмотрено  в установленные законом сроки и удовлетворено.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для сохранения Лебедеву  Ю.Г. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в связи с наличием ребенка, находящегося  на  иждивении у должника-гражданина, не имеется.

Сын должника ***  получает   меры поддержки  от акционерного общества «Ульяновский механический  завод» в период освоения образовательной программы, трудоустроен. Ежемесячный доход *** выше величины прожиточного минимума в  целом по Российской Федерации для детей.

При изменении  материального  положения должника и членов его семьи, находящихся на его иждивении, Лебедев   Ю.Г. вправе обратиться в суд, в порядке ст.ст.203, 434  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением, предусмотренным ч.5.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007                  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам ответчика, рассмотрение заявления судом первой инстанции  в  порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на правильность выводов по существу спора не повлияло, в связи с чем на основании положений ч.5 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является основанием для отмены решения суда.

Предусмотренных ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Юрия Геннадьевича  - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.