У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0006-01-2022-000671-16
Судья Челбаева Е.С. Дело №
33а-3298/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 августа 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой
З.А., Пулькиной Н.А.,
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батталовой Анастасии
Александровны на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 24
мая 2022 года по делу №2а-424/2022, по которому постановлено:
административное
исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской
области удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по
Ульяновской области с Батталовой Анастасии Александровны
- недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 года в размере
32 447 руб. и пени за 2022 год в размере 128 руб. 71 коп.;
- недоимку по страховым взносам
на ОМС за 2021 год в размере 8426 руб. и пени за 2022 год - 33 руб. 42 коп.
Взыскать с Батталовой
Анастасии Александровны государственную
пошлину в доход местного бюджета в размере 1431
руб.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
УФНС России по Ульяновской области обратилось в
суд с административным иском к Батталовой (добрачная фамилия Вершинина) А.А. о
взыскании задолженности по страховым взносам и пеням.
В обоснование административного иска указала, что
Вершинина (в настоящее время Баталова) А.А. состояла на налоговом учете в УФНС
России по Ульяновской области в качестве налогоплательщика – главы КФХ в период
с 06.12.2019 по 16.02.2022. В соответствии с налоговым законодательством она
являлась плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному
страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию. Между тем, в
установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате
налогов и сборов не исполнил. В адрес Батталовой А.А. направлялось требование №
871 от 25.01.2022 об уплате налога. Однако до настоящего времени задолженность
не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №3 Барышского
судебного района Ульяновской области от 08.04.2022 судебный приказ того же
судьи от 17.03.2022 о взыскании недоимки отменен.
Административный истец просил взыскать с
Батталовой А.А. задолженность по страховым взносам на ОМС за период 2021 года в фиксированном размере в сумме
8426 руб. и пени за за период с
11.01.2022 по 24.01.2022 - 33,42 руб., по страховым взносам на ОПС за 2021 год в
фиксированном размере в сумме 32 447 руб. и пени за период с 11.01.2022 по 24.01.2022 - 128,71 руб., а всего 41 035 руб. 13 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Батталова А.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований налогового
органа отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решением арбитражного суда
Ульяновской области по делу №А72-1814/2021 от 01.04.2021 она признана
несостоятельным (банкротом). Полагает,
что при вынесении решения судом первой инстанции не учтены положения ст.216
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
согласно которым с момента принятия решения о признании индивидуального
предпринимателя банкротом и о введении
реализации имущества государственная регистрация гражданина в качестве
индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Государственная регистрация
прекращения деятельности в качестве ИП осуществляется на основании сведений,
представленных оператором ЕФРСБ. В связи с чем считает, что налоговый орган
должен был закрыть ИП с момента вынесения решения Арбитражного суда Ульяновской
области от 01.04.2021. Определением арбитражного суда Ульяновской
области по тому же делу от 12.10.2021 была завершена реализация имущества
Батталовой А.А. Указанным судебным актом, который был направлен в адрес
административного истца, при рассмотрении отчета финансового управляющего был
учтен, в том числе 2021 год, и все образовавшиеся долги, налоги, пени. Считает,
что поскольку задолженность, подлежащая взысканию, возникла в 2021 году, до
принятия заявления о признании должника банкротом, административные исковые
требования должны быть оставлены без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области
просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в
деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены
надлежащим образом о рассмотрении дела.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее,
судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный
орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о
взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом
обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по
обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой
денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в
таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не
предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 419 Налогового кодекса
Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками
страховых взносов.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить
обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о
налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,
установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для
направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57
Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с
нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на
условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса
Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный
день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со
следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день
просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это
время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового
кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для
плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса,
признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной
деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1
статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также
признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в
соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса
Российской Федерации установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2
пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное
пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке,
если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода
плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном
размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года;
2) страховые взносы на обязательное
медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период
2021 года,.
Как следует
из материалов дела и установлено судом, Батталова А.А. (добрачная
фамилия Вершинина) в период с 06.12.2019
по 16.02.2022 являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на неё
была возложена обязанность по уплате обязательных платежей на обязательное
пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области по
делу №А72-1814/2021 от 01.04.2021
Батталова А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё
введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев; определением от
12.10.2021 процедура реализации имущества завершена.
В связи с неисполнением Батталовой А.А. обязанности
по уплате страховых взносов за 2021 год посредством личного кабинета
налогоплательщика в ее адрес было направлено требование № 871 от 25.01.2022 о
необходимости в срок до 22.02.2022 уплаты недоимки и пени по страховым взносам
за 2021 год. Указанное требование административным ответчиком не исполнено.
По заявлению Управления ФНС мировым судьей
судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного Ульяновской области
вынесен судебный приказ от 17.03.2022 о взыскании с Вершининой А.А. налоговой
задолженности, который 08.04.2022 отменен в связи с возражениями должника
относительно его исполнения.
В городской суд с настоящим иском налоговый орган
обратился 22.04.2022.
Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку всем представленным
по делу доказательствам в их совокупности, правильно применив нормы
материального права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная недоимка за
несвоевременную уплату страховых взносов за 2021 год относится к текущим
платежам, поскольку образовалась после принятия судом заявления о признании
Батталовой А.А. несостоятельным (банкротом) и после завершения процедуры
банкротства, в связи с чем удовлетворил административный иск налогового органа.
С выводами
городского суда судебная коллегия соглашается.
При вынесении решении суд верно руководствовался положениями п.4 Постановления
Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2004
№ 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», согласно которым требования налоговых, таможенных и иных
органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание
соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после
принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного
производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых
наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие
платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок
дела о банкротстве).
Поскольку спорные
обязательные платежи по уплате страховых взносов возникли по окончании
налогового периода 2021 года, то есть после принятия заявления о признании
должника банкротом (24.02.2021), они являются текущими. Следовательно, в силу
п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве соответствующие требования сохраняют силу и
могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы об
обратном судебная коллегия находит несостоятельными, как основанные на неверном
толковании закона.
Обязанность по
уплате страховых взносов за 2021 год возникла у административного ответчика в
2022 году (требование должно было быть исполнено срок до 22.02.2022), следовательно, спорная задолженность относится к текущим платежам.
Все обстоятельства, имеющие правовое значение
для настоящего дела, были учтены судом, собранным по делу доказательствам дана
соответствующая оценка.
Нарушений норм процессуального права,
влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, при рассмотрении
настоящего административного дела судом первой инстанции допущено не было.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным. Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы и его отмены коллегия не находит.
Вместе с тем,
согласно ч.2 ст. 290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании
обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны
быть указаны:
1) фамилия, имя и
отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую
задолженность, его место жительства;
2) общий размер
подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности
и санкций.
В этой связи
судебная коллегия находит необходимым дополнить абзац второй резолютивной части решения указанием на место жительства
налогоплательщика и период пени, что отмены или изменения правильного по сути
решения суда не влечет.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 24 мая 2022 года - оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Батталовой Анастасии Александровны – без удовлетворения.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции;
«Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по
Ульяновской области с Батталовой Анастасии Александровны, проживающей по
адресу: Ульяновская область***
- недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 года в размере
32 447 руб. и пени за период с 11.01.2022 по 24.01.2022 в размере 128 руб.
71 коп.;
- недоимку по страховым взносам
на ОМС за 2021 год в размере 8426 руб. и пени за период с 11.01.2022 по
24.01.2022 - 33 руб. 42 коп.».
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
