УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмичева Н.А.
Дело № 22-1822/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31 августа 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Бугина Д.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
потерпевшего К***
осужденного
Костромина А.А., его защитника -
адвоката Вайс Р.И.,
при секретаре
Коваленко Е.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям
государственного обвинителя Емельянова П.С., апелляционным жалобам осужденного
Костромина А.А. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от
10 июня 2022 года, которым
КОСТРОМИН Алексей
Александрович,
*** ранее судимый:
- 13.11.2020 года
Барышским городским судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.
«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок
7 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год (постановлением этого суда от
23.06.2021 года условное осуждение отменено),
- 18.08.2021 года Барышским городским судом Ульяновской области по п.
«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК
РФ и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии
общего режима,
- 29.09.2021 года Барышским городским судом Ульяновской области по п.
«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ
и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима
осужден:
- по ч.1 ст. 166 УК
РФ (по эпизоду в отношении К*** к лишению свободы на срок 8 месяцев,
- по ч.3 ст. 30, ч.1
ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,
- по ч.1 ст. 166 УК
РФ (по эпизоду в отношении К*** к лишению свободы на срок 1 год,
- по ч.1 ст. 167 УК
РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч.2
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний Костромину А.А. назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с
наказанием, назначенным по приговору Барышского городского суда Ульяновской
области от 29.09.2021 года Костромину А.А. назначено окончательное наказание в
виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- исчислять срок наказания Костромину А.А. со дня
вступления приговора суда в законную силу;
- избрать Костромину
А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области, взять его под стражу в зале суда;
- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Костромину А.А. в
срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 июня 2022 года
по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима;
- зачесть Костромину
А.А. в срок отбытия наказания отбытый им срок по приговору Барышского
городского суда Ульяновской области от 29.09.2021 года, в период с 29 сентября
2021 года по 09 июня 2022 года, включительно.
Гражданский иск
потерпевшего К*** удовлетворен, в его пользу с Костромина А.А. в счет
возмещения материального ущерба взыскано 47 107 рублей.
Гражданский иск
потерпевшей К*** удовлетворен, в ее пользу с Костромина А.А. в счет возмещения
материального ущерба взыскано 40 980 рублей.
Приговором решены
вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных представлений и
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Костромин А.А.
признан виновным в двух эпизодах неправомерного завладения автомобилем без цели
хищения (угон), умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние
повлекло причинение значительного ущерба гражданину, а также покушении на
умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение
значительного ущерба гражданину.
Преступления были
совершены в Барышском районе Ульяновской области в июне 2021 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционных представлениях государственный обвинитель Емельянов П.С.
указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует
требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд не мотивировал вывод относительно квалификации
действий Костромина А.А. и назначения ему наказания. В срок окончательного
наказания суд не полностью зачел наказание в виде лишения свободы, отбытое
Костроминым А.А. по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от
29.09.2021 года. Просит приговор отменить.
В апелляционных
жалобах осужденный Костромин А.А. считает приговор суда незаконным. Указывает,
что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств,
назначив ему чрезмерно суровое наказание. Также суд не зачел в срок отбывания
наказания время его содержания под стражей по предыдущему приговору. Просит
смягчить ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал
апелляционные представления, возражал против удовлетворения доводов
апелляционных жалоб,
- потерпевший К***
возражал против удовлетворения доводов апелляционных представлений и жалоб,
- осужденный
Костромин А.А. и его защитник - адвокат
Вайс Р.И. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, возражали
против удовлетворения доводов апелляционных представлений.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционных представлений и жалоб, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
подлежащим изменению.
Несмотря на доводы
жалоб, фактические обстоятельства совершения преступления, описанные в
приговоре, суд первой инстанции на основе тщательно и непосредственно
исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств установил
правильно. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела,
установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, по доводам
жалоб не имеется.
Выводы суда о
виновности осужденного Костромина А.А. в совершении описанных в приговоре
преступлений соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и
основаны на исследованных в рамках судебного разбирательства доказательствах.
Каких-либо
неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного Костромина
А.А., не имеется.
В судебном заседании
первой инстанции осужденный Костромин А.А. вину в совершении инкриминируемых
преступлений признал полностью. При этом от дачи показаний отказался,
подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этих
показаниях Костромин А.А. пояснил, что 15 июня 2021 года он совершил угон
автомобиля, принадлежащего потерпевшему К*** Затем, решив уничтожить этот
автомобиль, он поджог его. 16 июня 2021
года он совершил угон автомобиля, принадлежащего потерпевшей К*** Затем, решив
уничтожить этот автомобиль, он также поджог его.
Указанные показания Костромин
А.А. давал в присутствии своего
адвоката. Протоколы следственных действий с участием Костромина А.А. составлены
в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний от участвовавших лиц на
содержание протоколов не поступало, в связи с чем суд обоснованно использовал
их в качестве доказательств вины осужденного.
Вышеприведенные показания Костромина А.А. в целом согласуются с
исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями
потерпевших К*** К*** свидетелей Н*** И*** М*** М***., К*** протоколами
осмотров места происшествия, заключениями судебных товароведческих экспертиз,
пожарно-технических экспертиз, трасологических экспертиз, протоколами осмотра
предметов и выемки.
Все представленные
сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно
и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом
проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется. Доказательства,
на которых основан вывод суда о виновности Костромина А.А., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Надлежащим образом
проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и изложенные в
приговоре доказательства, суд верно установил все подлежащие доказыванию по
настоящему уголовному делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о
виновности Костромина А.А. в инкриминируемых ему преступлениях. Действия
осужденного суд верно квалифицировал по ч.1 ст. 166 УК РФ (по обоим
преступлениям), как неправомерное завладение автомобилем без цели
хищения (угон), а также по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 167 УК РФ, как
покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло
причинение значительного ущерба гражданину, и по
ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества,
если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину. Оснований
для переквалификации действий осужденного, изменения объема обвинения у суда
первой инстанции не имелось.
При назначении
Костромину А.А. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 89 УК
РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих
наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные
особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам
жалоб при назначении наказания суд учел совокупность смягчающих наказание
обстоятельств, в том числе указанных в жалобах.
Выводы суда о
назначении Костромину А.А. за каждое из совершенных преступлений наказания в
виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 88 УК РФ
обоснованы. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1
ст. 167 УК РФ, суд правильно применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Окончательное наказание Костромину А.А. также обоснованно и мотивированно
назначено в соответствии с положениями ч.2 ст. 69
УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда о
назначении Костромину А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы
обоснованы. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ,
ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел. Не
имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения Костромину
А.А. назначен верно в соответствии с п.
"б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Однако приговор
подлежит изменению по следующим основаниям.
В суде апелляционной
инстанции установлено, что у Костромина А.А. имеется бабушка. Суд апелляционной
инстанции считает необходимым признать по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание
Костромина А.А., возраст и состояние здоровья его бабушки, что было признано
обстоятельством, смягчающим его наказание, в приговорах Барышского городского
суда Ульяновской области от 18.08.2021 года и 29.09.2021 года.
Вносимые изменения
влекут смягчение назначенного Костромину А.А. наказания, как по каждому
преступлению, так и по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69
УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для
признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств,
кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, а также признанного
судом апелляционной инстанции, не имеется.
Судом
первой инстанции в срок окончательного наказания было зачтено только наказание
в виде лишения свободы, отбытое Костроминым А.А. по приговору Барышского
городского суда Ульяновской области от 29.09.2021 года, в период с 29 сентября
2021 года по 9 июня 2022 года включительно.
Однако
суд первой инстанции не разрешил вопрос о зачете в срок окончательного наказания
времени применения к Костромину А.А. меры пресечения в виде запрета
определенных действий в период с 28 мая 2021 года по 17 июня 2021 года
включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день
лишения свободы, времени содержания Костромина А.А. под
стражей в период с 18 июня 2021 года по 23 июня 2021 года включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима, а также всего наказания в виде лишения свободы, отбытого
Костроминым А.А. по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от
29.09.2021 года, в период с 18 августа 2021 года по 9 июня 2022 года
включительно. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает
необходимым внести в приговор соответствующее изменение.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо
прав осужденного, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные
ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
За исключением
указанных изменений в остальной части приговор отвечает требованиям ст. 297
УПК РФ, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену приговора суда, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 10 июня 2022 года в отношении Костромина
Алексея Александровича изменить:
- по каждому из
преступлений признать обстоятельством,
смягчающим наказание Костромина А.А., возраст и состояние здоровья его бабушки.
Смягчить назначенное
Костромину А.А. наказание:
- по ч.1 ст. 166 УК
РФ (по эпизоду в отношении К*** до 7 месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 30, ч.1
ст. 167 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 166 УК
РФ (по эпизоду в отношении К***.) до 11 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 167 УК
РФ до 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.
2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, назначить Костромину А.А. наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 2 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь
назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Барышского
городского суда Ульяновской области от 29.09.2021 года, назначить Костромину
А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок
окончательного наказания Костромину А.А. зачесть:
- наказание в виде
лишения свободы, отбытое Костроминым А.А. по приговору Барышского городского
суда Ульяновской области от 29.09.2021 года, в период с 18 августа 2021 года по
9 июня 2022 года включительно,
- время применения к Костромину А.А. меры пресечения в виде запрета
определенных действий в период с 28
мая 2021 года по 17 июня 2021 года
включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день
лишения свободы,
- в
соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Костромина А.А. под
стражей в период с 18 июня 2021 года по 23 июня 2021 года включительно, из расчета один день содержания под
стражей за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части
приговор в отношении Костромина А.А. оставить без изменения, а апелляционные
представления и жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым -
в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу
судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в
предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока -
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
