УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Куренкова О.Н.
|
Дело № 22-1785/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29 августа 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Рябова И.В.,
осужденного Сабируллова
И.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сабируллова И.А. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 июня 2022 года,
которым
САБИРУЛЛОВУ Ильгизу
Абдулловичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда,
считает, что своим поведением доказал возможность исправления без дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы. Наложенные взыскания сами по себе
не могут являться достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.
Обращает внимание, что вину признал, в
содеянном искренне раскаивается, поддерживает связь с родственниками. Просит
постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании осужденный поддержал доводы
апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 декабря
2019 года Сабируллов И.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 4 декабря 2016 года,
конец срока – 3 июня 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев
которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Сабируллов И.А. имеет 5 поощрений за
хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Однако
осужденным на протяжении всего срока наказания допускались нарушения режима
содержания (не вышел на утреннюю зарядку, не заправил постель по образцу,
заклеил объектив камеры видеонаблюдения), за которые на него наложено 9
взысканий, в том числе одно в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее
взыскание наложено 14 января 2020 года.
Несмотря
на то, что взыскания досрочно сняты, нарушения режима содержания характеризуют
поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно
учтены судом при рассмотрении дела.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного в
связи с нестабильным поведением.
Тщательно проанализировав поведение осужденного за весь
период отбывания наказания, оценив характер допущенных осужденным нарушений
режима содержания, а также обстоятельства, в связи с которыми осужденный был
поощрен, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Сабируллов
И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно
отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о признании вины, раскаянии в
содеянном с учетом поведения за весь период отбывания наказания нельзя признать
достаточными для замены назначенного наказания более мягким видом.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст.
7 УПК РФ, судебное разбирательство
проведено с соблюдением требований ст.
399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7
июня 2022 года в отношении Сабируллова Ильгиза Абдулловича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции
для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий
