УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В.
дело № 33-3549/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 28 июля 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко
В.И.
судей Бабойдо И.А., Грудкиной
Т.М.,
рассмотрев вопрос об
исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 года,
установила:
апелляционным определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля
2022 года было отменено решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 24 февраля 2022 года, принято новое
решение, которым с Гомолицкой В.И. в пользу Марахонина М.Е. были взысканы
проценты за пользование займом по договорам от 27 ноября 2012 года и 23 января
2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением судебной
коллегии постановлено также взыскивать с Гомолицкой В.И. в пользу Марахонина
М.Е. проценты за пользование займом по договорам от 27 ноября 2012 года и 23
января 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по день
погашения суммы основного долга, но в пределах стоимости наследственного имущества
Г*** В.В., умершего *** года.
Вместе с тем в мотивировочной
части решение на странице 8 и резолютивной части определения допущена описка в
указании стоимости наследственного имущества, указана сумма 1 181 516
руб. 46 коп., тогда как правильно следовало указать 965 315 руб. 46 коп.
В абзаце седьмом резолютивной части решения допущены описка в указании взысканной с Гомолицкой В.И.
в пользу Марахонина М.Е. суммы процентов по договору займа от 23 января 2016
года, указана сумма 114 381 руб. 34 коп., тогда как следовало указать
34 171 руб., что соответствовало исковым требованиям истца в данной части.
В этом же абзаце резолютивной
части решения допущена арифметическая ошибка в указании размера взысканной суммы процентов за пользование чужими
денежными средствами по договору займа от 23 января 2016 года, указана сумма - 34 171 руб., тогда как правильно
следовало указать - 125 714
руб. 97 коп.
В соответствии с частью 2
статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может
по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить
допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исправление описок и
арифметической ошибки производится без вызова лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия считает
необходимым исправить допущенные описки и арифметические ошибки и считать
правильным размер стоимости наследственного имущества Г*** В.В., умершего ***
года, - 965 315 руб. 46 коп., вместо неправильно указанного размера - 1 181 516
руб. 46 коп.
В абзаце седьмом резолютивной части решения считать правильной
взысканную сумму процентов по договору займа от 23 января 2016 года –
34 171 руб., взысканную суму процентов за пользование чужими денежными
средствами по этому же договору за период с 9 декабря 2018 года по 24 февраля
2022 года считать правильной -125 714 руб. 97 коп.
Руководствуясь статьями 200,
329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить допущенные в определении судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 года описки в
мотивировочной части определения на странице 8 и резолютивной части определения
описки.
Считать правильным размер стоимости наследственного
имущества Г*** В.В., умершего *** года, -
965 315 руб. 46 коп., вместо неправильно указанного размера - 1 181 516
руб. 46 коп.
В абзаце седьмом резолютивной части решения считать правильной
взысканную сумму процентов по договору займа от 23 января 2016 года за период с
9 декабря 2018года - 34 171 руб., взысканную сумму процентов за
пользование чужими денежными средствами по этому же договору за период с 9
декабря 2018 года по 24 февраля 2022 года считать правильной -125 714 руб. 97 коп.
Председательствующий
Судьи
