Судья Бойкова О.Ф. Дело
№ 44-Г-***
Судебная коллегия:
Маслюков П.А. - предс.,
Трифонова Т.П., Хренова
Г.И. - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
марта 2008 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председателя Парфенова
А.А.
и членов президиума Шамова
А.В., Ермохиной Т.Н., Смолкиной Л.М.
по докладу судьи
областного суда Горячевой С.В.,
рассмотрев дело по
надзорной жалобе П*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
12 сентября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 30 октября 2007 года по иску Ф*** к П*** о
вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному
иску П*** к Ф***, Г*** о признании
сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л :
Ф*** в своих интересах и интересах
несовершеннолетнего сына Ф*** И.В. обратилась в суд с иском
к П*** о вселении в однокомнатную квартиру *** г. Ульяновска и
устранении препятствий в пользовании
данным жилым помещением.
В обоснование иска
указала, что по договору купли-продажи от 19 июня 2007 года приобрела у Г***
31/36 долю названной квартиры в общую
долевую собственность с сыном Ф*** И.В. Собственником 5/36 долей квартиры
является П***. Вселиться в квартиру и пользоваться ею она с сыном не имеет
возможности, поскольку П*** препятствует ей в этом. В результате она вынуждена
снимать жилье и нести дополнительные расходы по его содержанию.
П*** обратилась в
суд с иском к Ф***, Г*** о признании сделки купли-продажи 31/36 доли квартиры
по ул. *** недействительной.
В обоснование иска
указала, что нарушено её преимущественное право покупки, продажная цена доли
завышена, сделка является мнимой, совершена для того, чтобы лишить её права
пользования спорной квартирой. Она проживает в этой квартире с 1993 года,
другого жилья не имеет. Жить в однокомнатной квартире с Ф*** и её ребенком
невозможно.
Определением судьи
от 03.09.2007 оба иска объединены в одно производство для совместного
рассмотрения.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2007
года исковые требования Ф***
удовлетворены.
Ф*** и её
несовершеннолетний ребенок Ф*** И.В., 1999 года рождения, вселены в квартиру,
расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.
На П*** возложена
обязанность не чинить Ф*** и её несовершеннолетнему ребенку препятствий в
пользовании указанной квартирой.
В иске П*** к Ф***,
Г*** о признании сделки купли-продажи от 19 июня 2007 года недействительной
отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 30 октября 2007 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе П*** просит отменить состоявшиеся по делу судебные
постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенным нарушением норм процессуального права.
Судьей Ульяновского
областного суда Горячевой С.В. вынесено определение о передаче дела в президиум
областного суда для рассмотрения по существу и отмены судебных постановлений.
Проверив материалы
дела, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со
ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или
изменения судебного постановления в порядке надзора являются существенные
нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе П***
указала, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении ее
кассационной жалобы в суде кассационной инстанции и по этой причине не участвовала
в заседании судебной коллегии. В связи с этим она не имела возможности защитить
свои интересы. Извещение о слушании дела в суде кассационной инстанции ей было
вручено только 30 октября 2007 года.
В соответствии с п.
2 ч.1 ст.343 ГПК РФ лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке
в областном суде.
Порядок извещения
предусмотрен ст. 113, ст.116-117 ГПК РФ.
Согласно ст. 354 ГПК
РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и
не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает
разбирательство дела.
Как усматривается из
имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении заказного письма,
извещение о слушании дела в суде кассационной инстанции вручено П*** 30 октября
2007 года (л.д.153).
В соответствии с п.2
ч.2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствии кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания,
является существенным нарушением норм процессуального права. Судебное
постановление в таком случае подлежит отмене независимо от доводов жалобы.
При указанных
обстоятельствах определение судебной коллегии не может быть признано законным и подлежит
отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 391 Гражданского процессуального
кодекса РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л
:
Определение судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 октября 2007
года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председатель
А,А,
Парфенов
