Судья Булдина Т.М.
Дело № 44-Г-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
марта 2008 года
Президиум Ульяновского областного суда в
составе:
председателя Парфенова А.А.
и членов президиума Шамова А.В., Ермохиной
Т.Н., Смолкиной Л.М.
по докладу судьи областного суда Трофимовой
Г.Г.,
рассмотрев дело по надзорной жалобе К*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21.03.2007 г. по иску К***
к ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании незаконным
решения и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
К*** обратилась в суд с иском о признании
незаконным решения ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска № *** от
27.12.2006 г. и взыскании денежной суммы в размере 17 550 руб. В
обоснование иска указала, что она являлась акционером ЗАО Страховая компания «У***»
и имела долю в уставном фонде в размере 9%. В связи с выпуском в июле 1997 г.
дополнительных акций количество ее акций увеличилось на сумму 134 820 руб.
Все это имело место за счет переоценки основных средств АО. 01.03.2005 г. она
приобрела еще один пакет акций на сумму 135 000 руб., и ее пакет акций,
таким образом, составил 270 000 руб.
08.09.2005 г. данный пакет акций был ею
продан за ту же сумму. Дохода от продажи она не получила. Однако налоговая
инспекция предоставила ей налоговый вычет лишь за половину акций, приобретенных
ею в 2005 г. По акциям, полученным в 1997 г. за счет переоценки основных
средств АО на сумму 134 820 руб., в предоставлении имущественного
налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ,
отказано, поскольку не подтвержден возмездный характер приобретения данных
акций. В результате ею был уплачен налог в размере 17 550 руб. Решением
ИФНС России по Засвияжскому району № *** от 27.12.2006 г. в предоставлении
имущественного налогового вычета в размере 134 820 руб. ей было отказано.
Считая данное решение незаконным, так как она имеет право на налоговый вычет
при продаже ценных бумаг, которые находились у нее в собственности более трех
лет, просила признать указанное решение незаконным и взыскать в ее пользу с
ответчика 17 550 руб. – сумму налога, подлежащую возврату из бюджета.
Решением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 21.03.2007 г. в иске К*** к ИФНС России по Засвияжскому району
г.Ульяновска отказано.
В кассационном порядке решение суда не
обжаловалось.
В надзорной жалобе К*** просит отменить
состоявшееся по делу решение суда, как постановленное с существенным нарушением
норм материального права. При этом указала, что суд не применил подлежащий
применению абзац 23 пункта 3 статьи 214.1 НК РФ, введенный Федеральным законом
РФ от 30.12.2006 г. № 268-ФЗ, и неправильно разрешил спор.
Судьей Ульяновского областного суда
Трофимовой Г.Г. вынесено определение о передаче дела в президиум областного
суда для рассмотрения по существу, отмене решения и направлении дела на новое
рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы
К***, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для
отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются
существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Из дела усматривается, что К*** при
рассмотрении спора ссылалась на то обстоятельство, что в соответствии с абзацем
23 пункта 3 ст.214.1 НК РФ (в редакции от 30 декабря 2006 года), продав акции
на сумму 134 820 руб. в 2005 году и представив уточненную декларацию за
2005 год, она вправе воспользоваться
имущественным налоговым вычетом,
предусмотренным абзацем первым подпункта 1 пункта 1 ст.220 Кодекса. Однако
решением налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета в
указанном размере было отказано.
Суд согласился с решением руководителя ИФНС
по Засвияжскому району г.Ульяновска № *** от 27.12.2006 года об отказе К*** в
предоставлении имущественного налогового вычета в размере 134 820 руб.,
так как истица не могла подтвердить возмездный характер приобретения ценных
бумаг.
Такой вывод сделан судом без учета положений Федерального закона № 268-ФЗ от
30.12.2006 года, вступившего в силу 01.02.2007 года, которым пункт 3 ст.214.1
НК РФ был дополнен абзацем 23 (п.2 ст.2 ФЗ).
В соответствии с абзацем 23 пункта 3 ст.214.1 НК РФ при
продаже (реализации) до 01 января 2007 года ценных бумаг, находившихся в
собственности налогоплательщика более трех лет, налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абзацем
первым подпункта 1 пункта 1 ст.220 Кодекса.
Из абзаца 23 пункта 3 ст.214.1 НК РФ не
усматривается, что право на налоговый вычет налогоплательщика, реализовавшего
ценные бумаги до 01.01.2007 года, связано с возмездным характером приобретения
ценных бумаг.
Об отсутствии в силу данной нормы привязки к
возмездному характеру приобретения ценных бумаг при предоставлении
имущественного налогового вычета указано в письме Министерства финансов РФ от
02.04.2007 года №03-04-07-01/46, письме Департамента налоговой и
таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26.04.2007 года №03-04-05-01/127.
Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от
30.12.2006 года №268-ФЗ положения абзаца 23 пункта 3 ст.214.1 НК РФ
распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2002 года. Тем самым
данной норме придана обратная сила.
Согласно абзацу 1 подпункта1 пункта 1 ст.220
НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц
налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в
сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества,
находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Рассматривая дело, суд доводы сторон с учетом требований данных норм
не исследовал и оценки им не дал.
Поскольку судом было допущено существенное нарушение норм
материального права, решение суда нельзя
признать законным, оно подлежит отмене с
направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 391
ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2007 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же
суд.
Председатель
А.А. Парфенов
