УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Бунеева Е.В.
|
Дело
№22-1755/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
24
августа 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Аршаулова С.С.,
защитника – адвоката Стуловой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Аршаулова С.С. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2022 года, которым
Аршаулов Сергей Сергеевич,
*** судимый:
- 11 октября 2019 года
Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению
свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима;
- 5 ноября 2019 года
Таганрогским городским судом Ростовской области
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению
свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима;
- 30 января 2020 года
Неклиновским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13
октября 2021 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 июня 2020 года
мировым судьей судебного участка №3 Таганрогского судебного района Ростовской
области (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 1 марта 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с
ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 марта 2022 года по отбытии
наказания,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в
законную силу.
Время предварительного содержания Аршаулова С.С. под стражей
при применении меры пресечения в виде заключения под стражу с 8 мая 2022 года
до дня вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с п.«а»
ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Аршаулова С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по
гражданскому иску С*** к Аршаулову С.С. о взыскании материального ущерба на
сумму 7600 рублей прекращено.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и распределены
процессуальные издержки.
Изложив
кратко содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аршаулов С.С. признан виновным в неправомерном завладении
автомобилем без цели хищения (угоне). Преступление им совершено 7 мая 2022 года на территории г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Аршаулов С.С. выражает
несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Суд не в полной
мере принял во внимание ряд обстоятельств, смягчающих наказание, при этом учел
рецидив преступлений. В ходе предварительного и судебного следствия он вину в содеянном признал,
раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения
потерпевшему. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, относятся его состояние
здоровья и близких, наличие на иждивении *** ребенка, удовлетворительные
характеристики с места жительства, отсутствие претензий у потерпевшего и то,
что на учете у врача-нарколога не состоит.
В
судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Аршаулов С.С.,
защитник - адвокат Стулова В.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы,
прокурор Чашленков Д.А. полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления и возражения сторон, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод о доказанности вины Аршаулова С.С. в преступлении, за
совершение которого он осужден, сделан судом первой инстанции в результате
всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, их оценки
в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, при которых Аршауловым
С.С. совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали
доказыванию, установлены правильно. В приговоре, как это предусмотрено ст.307
УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденного с указанием места,
времени, способа их совершения, формы вины и мотивов инкриминируемого ему
преступления, изложены доказательства виновности осужденного, приведены
основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие
отвергнуты судом, сформулированы выводы о квалификации действий осужденного.
Суд первой инстанции обоснованно учел и принял в основу
приговора показания осужденного, в которых он полностью признал вину и указал,
как и при каких обстоятельствах угнал автомобиль, принадлежащий ранее
незнакомому С***
Выводы суда о доказанности вины Аршаулова С.С. в совершении
преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены
совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшего С*** (который
оставил автомобиль с ключами зажигания, а затем обнаружил, что автомобиль
угнан), свидетеля Х*** (пояснившей, что находилась в автомобиле С*** когда в
салон подсел знакомый Аршаулов С.С., который без разрешения отлучившегося С***
сел за руль и повез ее за город), свидетелей Ф*** М*** (сотрудников полиции,
задержавших угнанный автомобиль под управлением Аршаулова С.С.), а также
протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств (автомобиля
ВАЗ 211440, ключей и документов на автомобиль, заключением судебной
дактилоскопической экспертизы (установившей, что след пальца руки в салоне
угнанного автомобиля оставлен пальцем правой руки Аршаулова С.С.).
Достоверность изложенных в судебном решении показаний,
полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений
не вызывает, в связи с чем суд первой инстанции, оценив их в совокупности,
правильно положил в основу приговора, поскольку они являются полными и
объективными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами
по делу.
Все
представленные доказательства полно и всесторонне проверены в судебном
заседании, получили оценку на предмет относимости, допустимости и
достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела,
подробно приведены в приговоре.
Тщательный анализ и основанная на законе
оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности
позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного
преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности Аршаулова С.С. в
совершении преступления, а также дать верную юридическую оценку его действиям
по ч.1 ст.166 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание,
применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то
есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принцип
справедливости, равно как и принцип гуманизма при назначении Аршаулову С.С.
наказания судом первой инстанции соблюдены.
При
постановлении приговора судом в соответствии с ч.1 ст.6
и ч.3 ст.60
УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учтены характер и степень
общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство,
отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Исходя
из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления,
данных о личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения
осужденному наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии обстоятельств,
дающих основание для назначения наказания с применением положений ч.2 ст.53.1
УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ. Правовых оснований для
изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Уголовный
закон, а именно положения ч.2 ст.68 УК РФ, применены верно, судебное решение в
этой части аргументировано надлежащим образом.
Все
обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, на которые ссылается
апеллянт, судом учтены в полной мере. Иных обстоятельств, смягчающих наказание,
в том числе оснований для назначения более мягкого вида наказания, смягчения
размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности
преступления, личности виновного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид назначенного осужденному наказания – лишение свободы,
равно как и его размер, в полной мере мотивирован, отвечают требованиям УК РФ,
вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не являются. Оснований для смягчения
наказания по доводам стороны защиты суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония
строгого режима - определен верно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену либо изменение
приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2022 года в отношении
Аршаулова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
