УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Глебов А.Н.                                                                           Дело № 22-1723/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                     22 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Нуретдинова И.И.,

защитника - адвоката Завалинича В.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам  

 

Нуретдинова Ильгиза Исхаковича,

*** осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2019 года по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (34 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих – в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 1 200 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года,

 

на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 июля 2022 года, которым осужденному установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №1-88/2019 и протоколом судебного заседания.

 

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав  выступления сторон,

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционных жалобах осужденный Нуретдинов И.И. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что с 10 июня по 1 июля 2022 года он ознакомился с 21 томами. Всего уголовное дело содержит 226 томов. Он не может полноценно себя защищать, так как ознакомился только с частью материалов уголовного дела. При прослушивании аудиозаписи выяснилось, что председательствующего очень плохо слышно. Считает, что нарушено его право на защиту. В установленные сроки до 15 июля 2022 года невозможно ознакомиться в полном объеме с материалами уголовного дела. Считает, что в его действиях не было затягивания ознакомления с материалами дела. Просит постановление отменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Нуретдинов И.И., защитник - адвокат Завалинич В.Л. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Рябов И.В. просил постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления и возражения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из материалов дела следует, что Нуретдинов И.И. осужден 4 октября 2019 года. На оглашение приговора последний не явился, в связи с чем приговор был провозглашен в отсутствие осужденного, постановлением суда от 8 октября 2019 года Нуретдинов И.И. был объявлен в розыск. 18 марта 2020 года приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2019 года был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам стороны защиты, оставлен без изменения.

 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий уклонявшийся от отбывания наказания осужденный Нуретдинов И.И. был задержан 26 марта 2022 года и помещен в следственный изолятор. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 1 июля 2022 года осужденному Нуретдинову И.И. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования вышеназванного приговора.

 

Нуретдинов И.И. 9 июня 2022 года обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое судом удовлетворено.

 

Исходя из толкования п.12 ч.4 ст.47 осужденный вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый ходатайствует о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомился ли обвиняемый по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не был ли он ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомился ли он с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

 

В силу ч.7 ст.259 УПК РФ время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Из всего объема материалов уголовного дела (226 томов) 89 томов - изначально поступившее в суд уголовное дело в отношении пятерых обвиняемых (основное уголовное дело), далее к ним присоединены 63 тома выделенного в отношении Нуретдинова И.И. уголовного дела, а также присоединены 65 томов в отношении осужденного Макарова А.В.

 

По окончании предварительного следствия Нуретдинов И.И. ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме. После постановления приговора в период с 10 июня 2022 года по 1 июля 2022 года Нуретдинов И.И. ознакомился с 21 томом, аудиозаписью судебного заседания.

 

При этом осужденный знакомился 10 и 14 июня 2022 года с 10 до 12 часов и с 15 до 17 часов, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 30 июня и 1 июля 2022 года с 10 до 12 часов, после обеда отказывался знакомиться. 15, 22, 29 июня 2022 года отказывался знакомиться, поскольку в указанные дни в следственном изоляторе проходит банный день, осуществляются телефонные звонки и закупка продуктов.

 

Исходя из приведенных обстоятельств, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, явно затягивает время ознакомления, в связи с чем принял решение об ограничении такого времени.

Судья при этом учел объем материалов уголовного дела, общую продолжительность процедуры ознакомления осужденного с делом, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, динамику ознакомления, все иные значимые обстоятельства, в том числе условия ознакомления с делом, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, верно установив обвиняемому больший срок для ознакомления до 15 июля 2022 года, посчитав данный срок разумным и достаточным. Указанный вывод суда основан на конкретных фактических обстоятельствах, поэтому не вызывает сомнений в его правильности.

Объективных данных, которые бы свидетельствовали о создании судьей ограничений и препятствий для реализации осужденного права на ознакомление в разумные сроки с уголовным делом, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в представленных материалах не содержится.

 

Следует отметить, что осужденный правом, предоставленным ему п.13 ч.4 ст.47 и ч.8 ст.259  УПК РФ, не воспользовался. Помимо этого, учитывая вступление приговора в законную силу, отсутствие оснований как для апелляционного, так и кассационного производства ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и неподачи кассационной жалобы суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы осужденного относительно обжалования постановления судьи от 4 июля 2022 года, приходит также к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для суждения о нарушении прав Нуретдинова И.И. на доступ к правосудию из-за ограничения срока ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.    

 

Отсутствие в постановлении судьи ссылки на 17 и 28 июня 2022 года как дат ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, равно как и на отдельные изученные тома дела не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного решения, поскольку не является предопределяющим для его мотивированности.

 

Процессуальных нарушений, которые бы существенным образом нарушали право осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 июля 2022 года об установлении осужденному Нуретдинову Ильгизу Исхаковичу срока для ознакомления с материалами уголовного дела №1-88/2019 и протоколом судебного заседания оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий