УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецов И.В.                                                                     Дело 22-1708/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                         17  августа  2022  года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Русскова И.Л.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Ашаева В.В.,

защитника в лице адвоката Никоноровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ашаева В.В. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года, которым

 

АШАЕВ     Владимир    Вячеславович,

***

 

осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 17 марта 2021 года) к лишению свободы сроком 2 года,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 марта 2021 года в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут) к лишению свободы сроком 9 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 марта 2021 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут) к лишению свободы сроком 1 год.

 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено Ашаеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

 

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 11 дней и штрафа в размере 15000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Постановлено:

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- наказание в виде штрафа размере 15000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно;

- меру пресечения Ашаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей в учреждениях системы УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ашаева В.В. под стражей в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 6 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ашаев В.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (два эпизода).

Преступления совершены в Чердаклинском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Ашаев В.В. считает приговор суда незаконным, вынесенным с нарушением законодательства, назначенное ему наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что единственным основанием для назначения ему столь сурового наказания является рецидив преступлений.

Полагает, что у суда были основания для назначения наказания в виде условного лишения свободы на тот же срок или более, что обеспечит его исправление. Обязуется выплатить штраф и судебные издержки, соблюдать все предписания УФСИН.

Просит приговор суда отменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Ашаев В.В., адвокат Никонорова Е.В., поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Рябов И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Ашаева В.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

 

Суд удостоверился в том, что Ашаев В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, является  обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Правовая оценка действиям осужденного Ашаева В.В. дана правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) (по преступлению от 17 марта 2021 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 24 марта 2021 года в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут), по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 24 марта 2021 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут).

 

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В описательно – мотивировочной части приговора с достаточной полнотой приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Доводы апелляционной жалобы в этой части являются неубедительными.

 

Проверяя доводы жалобы  о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений обоим потерпевшим, молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, наличие грамот и медали.

Судом было учтено, что Ашаев В.В. по месту жительства проживает с семьей, жалоб в его адрес со стороны жителей п. Мирный не поступало, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Ашаева В.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. 

Срок лишения свободы Ашаеву В.В. определен с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, является справедливым. Нарушения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не допущено.

Мотивы принятого решения относительно вида и размера назначенного наказания, в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

 

Суд, руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, правильно учел наличие рецидива преступлений в действиях Ашаева В.В., признал его отягчающим обстоятельством и обоснованно назначил наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 

Суд апелляционной инстанции каких-либо обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ашаевым В.В. преступлений не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, размер назначенного наказания, является обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

 

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года в отношении Ашаева Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий