УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-1676/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Салманова С.Г.,

осужденного Золотарева Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Золотарева Н.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года, которым

 

ЗОЛОТАРЕВУ Николаю Владимировичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает, что своим поведением доказал возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания. Ссылки суда на взыскания, непризнание вины незаконны, не могут являться основаниями для отказа в замене наказания более мягким видом. Просит учесть возраст, состояние здоровья, отменить постановление суда, ходатайство – удовлетворить.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2016 года с учетом последующих изменений  Золотарев Н.В. осужден по ч. 2 ст. 210,  ч. 3 ст. 30,  п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ  к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Начало срока наказания исчислено с 1 июля 2016 года, конец срока – 26 сентября 2023 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Золотарев Н.В. имеет 5 поощрений за  активное участие в воспитательных мероприятиях.

Однако осужденным на протяжении всего срока наказания допускались нарушения режима содержания (нарушение правил изоляции, нарушение требований ношения одежды, отсутствие на утренней проверке и пр.), за которые на него наложено 8 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание наложено 18 февраля 2020 года.

Несмотря на то, что взыскания досрочно сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства осужденного в связи с нестабильным поведением.

Тщательно проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценив характер допущенных осужденным нарушений режима содержания, а также обстоятельства, в связи с которыми осужденный был поощрен, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Золотарев Н.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в колонии, возрасте и состоянии здоровья с учетом поведения за весь период отбывания наказания нельзя признать достаточными для замены назначенного наказания более мягким видом.

В постановлении судом указано, что осужденный по приговору не признавал вину, однако это обстоятельство согласно тексту судебного решения не являлось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. 

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года в отношении Золотарева Николая Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий