УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2021-013602-25

Судья Родионова Т.А.                                                                     Дело № 33-2977/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       16 августа 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богимовой Юлии Андреевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 декабря 2021 года по делу № 2-5401/2021, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с к Богимовой Юлии Андреевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период с 1 октября 2017 года по 31 января 2020 года в размере 70 239 руб. 73 коп., пени в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Богимовой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

публичное акционерное общество (ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Богимовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчик Богимова Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ***. ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет предоставление в данную квартиру коммунальных услуг по горячему водоснабжению (ГВС) и теплоснабжению (отоплению). Начисление ответчику платы за коммунальные услуги осуществляет ООО «РИЦ» на основании агентского договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. 28 октября 2020 года по заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского района города Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с Богимовой Ю.А.  задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2017 года по 31 января 2020 года. Однако определением мирового судьи от 25 августа 2021 года на основании заявления Богимовой Ю.А. судебный приказ был отменен. В настоящее время задолженность в общей сумме 94 473 руб. 25 коп. не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***.

ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать в его пользу с Богимовой Ю.А.  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2017 года по 31 января 2020 года в размере 70 239 руб. 73 коп., пени на 7 октября 2021 года в размере 24 233 руб. 52 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3034 руб. 20 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Богимова Ю.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Отмечает, что о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг она узнала лишь после вынесения судебного приказа. Ранее она не получала  от истца претензий о погашении задолженности. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ее заявление о применении срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ответчику Богимовой Ю.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ***

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет предоставление в данную квартиру коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению (отоплению).

Начисление ответчику платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № *** осуществляет ООО «РИЦ».

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ в квартире по адресу:                        г. Ульяновск, ***, в период с 1 октября                   2017 года по 31 января 2020 года были зарегистрированы: Богимова Ю.А. и                  ее несовершеннолетние дети - Б*** 28 марта 2013 года рождения,               Б*** 27 февраля 2014 года рождения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по лицевому счету № *** за период с 1 октября 2017 года по 31 января 2020 года составила 70 239 руб. 73 коп. На сумму задолженности начислены пени по состоянию на 7 октября 2021 года в размере 24 233 руб. 52 коп.

Ответчиком не были представлены суду доказательства недостоверности представленного истцом расчета задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –              ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и  полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ч. 1 ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155            ЖК РФ).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из следующего.

28 октября 2020 года по заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского судебного района города Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с Богимовой Ю.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2017 года по 31 января 2020 года.

По заявлению Богимовой Ю.А. определением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района города Ульяновска  от 25 августа             2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –           ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года  № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200           ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, учитывая срок внесения коммунальных платежей, период защиты истцом нарушенного права в мировом суде, дату обращения истца в суд с данным иском, обоснованно отклонил заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку требования были заявлены истцом в установленный законом срок.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно частично удовлетворил заявленные ПАО «Т Плюс», взыска в его пользу с Богимовой Ю.А. задолженность по оплате коммунальных услуг и уменьшив размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку  они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права.

Заявленные требования не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 декабря            года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богимовой Юлии Андреевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2022 года.