УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.                                                        Дело № 22-1685/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          17 августа 2022 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,   

судей Давыдова Ж.А., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,                     

осужденного Пищулина А.Е.,

защитника в лице адвоката Махониной Е.В.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционной жалобе  адвоката Элатомцева В.П., поданной в интересах осуждённого Пищулина А.Е.,  на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от  14 июня 2022  года, которым

 

ПИЩУЛИН Алексей Евгеньевич,

***,

 

осужден  по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения осужденному Пищулину А.Е. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осуждённому Пищулину А.Е. время содержания под стражей  с 14 июня 2022 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачтено осуждённому Пищулину А.Е. в срок лишения свободы, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий с 21 февраля 2022 г. по 13 июня 2022 г. включительно, из расчёта два дня его применения за один день лишения свободы.

 

В приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

 

Апелляционное представление, принесенное государственным обвинителем Ткаченко А.А., отозвано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 389⁸ УПК РФ.

 

Этим же приговором осужден К***., в отношении которого приговор не обжалован.

 

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Пищулин А.Е. признан  виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по  предварительному сговору, в крупном размере.

 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Адвокат Элатомцев В.П. в своей апелляционной жалобе, поданной в интересах Пищулина А.Е., просит приговор изменить и смягчить размер назначенного осуждённому наказания.

В обоснование, ссылаясь на положения ст. ст. 297, 299 УПК РФ, указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, учёл все те обстоятельства, на которые ссылалась защита  как на смягчающие вину Пищулина, к числу которых относились: активное способствование следствию в раскрытии преступления и другие обстоятельства, как объективного, так и субъективного характера (признание вины на следствии и в суде).

Однако при назначении наказания суд не в полной мере учёл степень соучастия Пищулина в совершенном преступлении, его менее активную роль, которая заключалась в сопровождении К***, фотографировании мест закладок, передаче сведений о месте закладок К***.

Обращает внимание, что этим Пищулин занимался непродолжительный период времени, был вовлечен в это занятие, акаунт на «***» не открывал, переписку не вел, размер вознаграждения был незначительным.

Считает, что разница в наказании с К*** в 4 месяца, указывает на несправедливость назначенного Пищулину наказания.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и  адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, мотивировав свои выводы, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Пищулина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности доказательств,  подробно приведенных в приговоре.

 

Так, из показаний свидетеля К***., данных в судебном заседании, следует, что УНК УМВД России по Ульяновской области документировалась преступная деятельность интернет-магазина «***», который был размещен на виртуальной анонимной торговой площадке «***» в сети Интернет. Магазин осуществлял незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств. В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены К*** и Пищулин А.Е., работающие на данный интернет-магазин в качестве закладчиков.

14 февраля 2022 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что К*** совместно с Пищулиным А.Е. в послеобеденное время намереваются на территории *** района г. Ульяновска разместить закладки с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации руководством УНК УМВД РФ по Ульяновской области было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Проведение указанного ОРМ было поручено ему и оперуполномоченным С*** и Са*** В 12 часов 14.02.2022 года он совместно с вышеуказанными оперуполномоченными прибыли к дому №*** по б-ру *** г. Ульяновска и стали вести наблюдение. Примерно в 15 часов 45 минут Пищулин А.Е. и К*** вышли из подъезда №*** дома №*** по б-ру *** г. Ульяновска, после чего сели в автомобиль и доехали до  дома № *** по ул. ***. Выйдя из автомобиля они проследовали пешком к дому № *** по ул. ***, где зашли во второй подъезд. Спустя 10 минут вышеуказанные лица вышли из подъезда и направились далее по ул. ***. Дойдя до дома № *** по ул. *** они зашли в подъезд №***, после чего также примерно через 10 минут вышли и продолжили движение в сторону дома №*** по ул. *** г. Ульяновска. Примерно в 16 часов 20 минут у дома №*** по ул. *** г. Ульяновска Пищулин А.Е. и К*** были задержаны, наблюдение на этом прекратилось. Далее Пищулин А.Е. и К*** были доставлены в ОНК ОМВД России по *** району г. Ульяновска, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д.***. Личный досмотр К***. был проведен оперуполномоченным С***., от которого впоследствии ему стало известно, что у К*** были изъяты мобильный телефон и 38 свертков в изоленте синего цвета с веществом. После чего им (Ку***) у К*** в присутствии понятых были отобраны экспериментальные образцы, а именно - смывы с кистей и пальцев рук, которые были изъяты на ватный диск, упакованный затем надлежащим образом. Личный досмотр Пищулина А.Е. был проведен оперуполномоченным С***., от которого впоследствии ему также стало известно, что у Пищулина А.Е. были изъяты свертки в изоленте синего цвета с веществом и мобильный телефон. Им у Пищулина А.Е. в присутствии понятых также, как и у К*** были отобраны экспериментальные образцы. В этот же день, им также было проведено ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания К*** по адресу: г. Ульяновск, б-р ***, д.*** кв.***. Перед обследование указанной квартиры К*** и П*** написали заявления о добровольном согласии на проведение указанного обследования. В обследование помимо К*** и П*** участвовали двое понятых и оперуполномоченные С*** и Са*** Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения обследования. Перед проведением обследования К***. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что в квартире имеются наркотические средства. В ходе обследования квартиры, в спальной комнате, на шкафу в пластиковом контейнере было обнаружено и изъято: электронные весы с остатками вещества, магниты, два рулона изоленты синего цвета, перчатки черного цвета, пустые стрип-пакеты, пластиковый контейнер с синей крышкой с веществом внутри, стрип-пакет с веществом внутри. На столе было обнаружено и изъято: мобильный телефон и ноутбук с зарядным устройством, две банковские карты «***» на имя Пищулина А.Е. и К*** В коридоре, на полке шкафа был обнаружен и изъят стрип-пакет с веществом внутри. Стрип-пакет с веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, две банковские карты «***» были изъяты и раздельно упакованы в три бумажных конверта, которые снабдили сопроводительными надписями, клапаны которых оклеили бумажными бирками с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Ноутбук, мобильный телефон, магниты, изолента синего цвета, перчатки, пустые стрип-пакеты, пластиковый контейнер с синей крышкой с веществом внутри, стрип-пакет с веществом внутри были изъяты и раздельно упакованы в три полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили подписи все участвующие. К*** по поводу изъятого пояснил, что все принадлежит последнему, вещество в контейнере и стрип-пакетах является наркотическим средством «***» для дальнейшего сбыта путем оставления закладок, также назвал пароли от ноутбука и телефона. П*** по поводу изъятого пояснила, что ей это не принадлежит. По окончании обследования им был составлен акт обследования, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего в нем поставили подписи все участники обследования. При этом каких-либо жалоб и заявлений по поводу проведенного обследования, изъятия, упаковки, ни от кого не поступило.

 

Из показаний свидетеля С***., данных в судебном заседании, следует, что по обстоятельствам выявления, документирования и пресечения преступной деятельности К*** и Пищулина А.Е., они полностью аналогичные показаниям свидетеля Ку*** При этом дополнительно показал, что личный досмотр К*** был проведен им в кабинете ОНК ОМВД России по *** району г. Ульяновска, куда были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. К***., кроме того, было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «***». Далее был проведен досмотр К***., в ходе которого было обнаружено: в правом боковом кармане спортивных штанов – мобильный телефон «***», в левом наружном нагрудном кармане куртки – 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки – 34 свертка обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

 

Из показаний свидетеля Са***., данных в судебном заседании, следует, что по обстоятельствам выявления, документирования и пресечения преступной деятельности К*** и Пищулина А.Е., они полностью аналогичные показаниям свидетеля Ку***. Дополнительно свидетель показал, что ему было поручено провести личный досмотр Пищулина А.Е., который был проведен в кабинете ОНК ОМВД России по *** району г. Ульяновска в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Пищулину А.Е., кроме того, было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «***», для дальнейшего сбыта путем оставления «закладок». Далее был проведен досмотр Пищулина А.Е., в ходе которого было обнаружено: в левом верхнем кармане куртки – 3 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, в левом кармане джинс – мобильный телефон марки «***». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждённых в судебном заседании показаний свидетелей С*** и Е*** следует, что их показания об обстоятельствах  участие в качестве понятых при проведении личных досмотров К*** и Пищулина А.Е., а также при проведении ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К***, аналогичны показаниям свидетелей Ку***., С*** Са***

 

Из показаний свидетеля П*** – жены осуждённого К***., следует, что они  об обстоятельствах и результатах проведения в квартире по месту проживания ее и К*** ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,  аналогичны показаниям свидетеля Ку***

 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждённых в судебном заседании данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А*** и Б*** следует, что 21 марта 2022 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествий. Они вместе с сотрудником полиции проехали к дому №*** по улице *** г. Ульяновска и зашли в 4-ый подъезд вышеуказанного дома, где провели 4 осмотра мест происшествий, на площадке между 4 и 5 этажами, на 6, 9, 10 этажах. В ходе каждого осмотра было обнаружено по одному свертку из изоленты синего цвета с содержимым внутри, каждый сверток был упакован по отдельности в бумажный конверт, на каждый из которых был нанесен пояснительный текст, конверты были опечатаны биркой с печатью, на каждой из которых расписались все участвующие лица. По окончании каждого осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которыми они ознакомились и расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.  После также они прошли к дому №*** по ул. *** г. Ульяновска, где зашли во 2-ой подъезд и провели осмотры мест происшествий на 4, 5, 6, 7 этажах, в ходе каждого из которых было обнаружено по одному свертку из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Каждый сверток был упакован по отдельности в бумажный конверт, на каждый из которых был нанесен пояснительный текст, конверты были опечатаны биркой с печатью, на каждой из которых расписались все участвующие лица. По окончании каждого осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которыми они ознакомились и расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

 

Из протокола личного досмотра К*** от 14.02.2022 года следует, что у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «***», 38 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри.

Согласно протоколу личного досмотра Пищулина А.Е. от 14.02.2022 года, у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «***», 3 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2022 года, по месту жительства К*** по адресу: г. Ульяновск, б-р ***, д. ***, кв. *** следует, что было обнаружено и изъято: стрип-пакет с веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, две банковские карты «***», ноутбук марки «***» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «***» в корпусе голубого цвета, магниты, два рулона изоленты синего цвета, перчатки черного цвета, пустые стрип-пакеты, пластиковый контейнер с синей крышкой с веществом внутри, стрип-пакет с веществом внутри.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий были осмотрены   площадка между 4 и 5 этажами четвертого подъезда д.№*** по ул. *** г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством; площадка 6 этажа четвертого подъезда д.№*** по ул. *** г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством; площадка 9 этажа четвертого подъезда д.№*** по ул. *** г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством; площадка 10 этажа четвертого подъезда д.№3 по ул. *** г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством; площадка 4 этажа второго подъезда д.№*** по ул. *** г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством;  площадка 5 этажа второго подъезда д.№*** по ул. *** г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством; площадка 6 этажа второго подъезда д.№*** по ул. *** г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством; площадка 7 этажа второго подъезда д.№*** по ул. *** г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством.

Из справки об исследовании № *** от 15.02.2022 года следует, что  вещество, изъятое в ходе личного досмотра К*** 14.02.2022 года общей массой 3,798 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (***).

Согласно справке об исследовании № И2/177 от 16.02.2022 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра К*** 14.02.2022 года общей массой 31,968 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (***).

Из справки об исследовании № *** от 14.02.2022 года следует,  что  вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пищулина А.Е. 14.02.2022 года общей массой 2,858 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (***).

Согласно справке об исследовании № *** от 15.02.2022 года, вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К*** по адресу: г. Ульяновск, б-р ***, д.***, кв.*** 14.02.2022 года общей массой 53,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (***) (т.1 л.д.67).

Из заключения эксперта № *** от 07.03.2022 года следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра К*** 14.02.2022 года общей массой 35,386 грамма (остаточной массой после исследований 35,006 г.) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (***); вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пищулина А.Е. 14.02.2022 года общей массой 2,828 грамма (остаточной массой после исследований 2,798 г.) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4***); вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К*** по адресу: г. Ульяновск, б-р ***, д.***, кв.*** 14.02.2022 года общей массой 53,39 грамма (остаточной массой после исследований 53,36 г.) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (***) (т.1 л.д.159-168).

Согласно заключению эксперта № *** от 14.03.2022 года, представленное на экспертизу вещество: изъятое 21 февраля 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 4 подъезда дома *** по ул. *** г. Ульяновска массой 0,941 г. (после произведённых физико-химических исследований 0,931 г.); изъятое 21 февраля 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 6 этажа 4 подъезда дома *** по ул. *** г. Ульяновска массой 0,907 г. (после произведённых физико-химических исследований 0,897 г.);  изъятое 21 февраля 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 9 этажа 4 подъезда дома *** по ул. *** г. Ульяновска массой 0,944 г. (после произведённых физико-химических исследований 0,934 г.); изъятое 21 февраля 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 10 этажа 4 подъезда дома *** по ул. *** г. Ульяновска массой 0,940 г. (после произведённых физико-химических исследований 0,930 г.); изъятое 21 февраля 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда дома *** по ул. *** г. Ульяновска массой 0,966 г. (после произведённых физико-химических исследований 0,956 г.); изъятое 21 февраля 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда дома *** по ул. *** г. Ульяновска массой 0,880 г. (после произведённых физико-химических исследований 0,870 г.); изъятое 21 февраля 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 6 этажа 2 подъезда дома *** по ул. *** г. Ульяновска массой 0,933 г. (после произведённых физико-химических исследований 0,923 г.); изъятое 21 февраля 2022 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 7 этажа 2 подъезда дома *** по ул. *** г. Ульяновска массой 0,878 г. (после произведённых физико-химических исследований 0,868 г.), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (***) (т.2 л.д.14-20).

Из заключения эксперта № *** от 04.03.2022 года следует, что на поверхности весов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К*** по адресу: г. Ульяновск, б-р ***, д.***, кв.*** 14.02.2022 года, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4***).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены сотовый телефон «***» и ноутбук «***», обнаруженные и изъятые 14.02.2022 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в жилище К*** и аккаунт «***» на сайте «***». В ходе осмотра аккаунта обнаружена переписка К***., которая свидетельствует о его работе курьером наркотических средств на интернет магазин «***». Также был осмотрен сотовый телефон «***», обнаруженный и изъятый 14.02.2022 года в ходе личного досмотра К***

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен сотовый телефон «***», обнаруженный и изъятый 14.02.2022 года в ходе личного досмотра Пищулина А.Е. В ходе осмотра  были обнаружены фотографии сделанных К*** и Пищулиным А.Е. «закладок» с наркотическими средствами.

Как следует из выписки по банковской карте «***» (счет ***), зарегистрированной на Пищулина А.Е., на указанный счет поступали денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно выписке по банковской карте «***» ***, зарегистрированной и находящейся в пользовании К***., на счет указанной банковской карты поступали денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств.

 

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой и иными доказательствами, приведенными в приговоре, а также с показаниями осужденных К*** и Пищулина, которые в суде первой инстанции не оспаривали своей виновности, показывали, что договорились между собой заниматься сбытом наркотических средств. Через интернет получали информацию о нахождении оптовой закладки, забирали, расфасовывали, раскладывали  по тайникам, адреса которых (фотографии) загружали на витрину интернет-магазина «***» на сайте «***». За выполненную работу получали денежное вознаграждение, которое поступало на банковские карты. 

 

Постановленный приговор соответствует требованиям  статей 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены и правильно изложены в приговоре. Доказательства,  на которых основан вывод суда о виновности Пищулина А.Е., соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются допустимыми. Они были  всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления,  у судебной коллегии не вызывает сомнений  правильность данной в приговоре квалификации действий Пищулина А.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Свои выводы относительно юридической квалификации действий осуждённого суд надлежащим образом мотивировал.

 

Наказание осуждённому Пищулину А.Е. назначено с учётом положений Общей и Особенной частей УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения  Пищулину наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, приведенным в апелляционной жалобе, суд в полной мере учел при назначении наказания сведения о личности осужденного,  совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также степень фактического участия Пищулина в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

 

Назначенное осужденному Пищулину А.Е. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает. 

 

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного осуждённому Пищулину А.Е. наказания и которые не были учтены судом при решении вопроса о назначении им наказания, по делу не усматривается.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства  были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2022 года в отношении Пищулина Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 

Апелляционное определение  может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий

 

Судьи