УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-1677/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск

15 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего   Малышева Д.В.,

с участием прокурора       Чубаровой О.В.,

при секретаре                    Коваленко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Липатова Ю.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ЛИПАТОВА    Юрия   Сергеевича,

***,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Липатов Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, иска не имеет, поощрялся администрацией учреждения, окончил школу и ПУ, освоил ряд специальностей, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.  Считает, что суд безосновательно отказал ему в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Полагает, что наличие взысканий, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Просит постановление отменить, вынести справедливое решение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2016 года Липатов Ю.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Начало срока отбытия наказания – 21 октября 2015 года, конец срока отбытия наказания – 20 октября 2023 года.

 

Осужденный Липатов Ю.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

В силу п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные  могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания. 

 

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

 

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, Липатов Ю.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого может быть изменен вид исправительного учреждения, содержится в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает.

 

Вместе с тем осужденный, находясь в местах лишения свободы, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, а также допустил три нарушения режима отбывания наказания, *** *** одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке.

 

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным заменять осужденному Липатову Ю.С. вид исправительного учреждения.

 

Указанные обстоятельства правильно учтены судом при оценке поведения Липатова Ю.С. за весь период отбывания наказания и указывают на нестабильность поведения осужденного. Кроме того, мер к досрочному снятию наложенных взысканий последний не предпринимал.

 

Суд в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, надлежащим образом исследовал в судебном заседании и учел в совокупности все данные о личности Липатова Ю.С., характеризующие его в период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения.

 

Сведения, положительно характеризующие осужденного, были учтены судом и получили надлежащую оценку, однако сами по себе не могли являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета других имеющих значение для дела обстоятельств.

 

Таким образом, установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства, в том числе связанные с получением взысканий, позволили суду сделать убедительный вывод о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания для изменения вида исправительного учреждения, определенного Липатову Ю.С. приговором для отбывания наказания.

 

Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в постановлении,  и не соглашаться с  ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

 

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в изменении вида исправительного учреждения, в апелляционной жалобе не содержится.

 

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, в  ходе него были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.  

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 года в отношении осужденного Липатова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий