УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья: Шабров А.П.
|
Дело №22-1675/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 17 августа 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновский областного
суда в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
судей Басырова Н.Н., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Халитова Р.И., адвоката Маклаковой М.И.,
при секретаре
Толмачевой А.В.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Халитова Р.И. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 1 июля 2022 года,
которым
ХАЛИТОВ Ренат Ибрагимович,
*** ранее судимый:
1) 23.12.2013 приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев со
штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима, освобожден условно-досрочно 24.03.2020 по постановлению Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12.03.2020 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11
дней;
2) 19.05.2021 приговором врио мирового судьи судебного
участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска мирового судьи судебного
участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным
сроком 1 год, постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
06.05.2022 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в
исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 06.05.2022,
осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации к лишению свободы на срок 1 год.
В
соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному
наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору
врио мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района
г.Ульяновска мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района
г.Ульяновска от 19 мая 2021 года (с учетом постановления Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 06.05.2022), и окончательно назначено Халитову
Р.И. наказание в виде лишения свободы на
срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную
силу.
Постановлено:
- меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Халитова Р.И.
изменить на заключение под стражу, взяв
под стражу в зале суда;
- на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК
РФ зачесть время содержания Халитова Р.И. под стражей с 1
июля 2022 года до дня вступления
приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один
день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- взыскать с Халитова Р.И.
в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных
сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на
предварительном следствии, в размере 5050 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи
Басырова Н.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы
и возражений, выслушав выступления участвующих
лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Халитов Р.И. признан
виновным в краже, то есть
тайном хищении чужого имущества.
Преступление им совершено
5 января 2022 года в *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Халитов Р.И. считает приговор
незаконным и несправедливым. Суд не в полной мере учел смягчающие
обстоятельства, а именно его состояние здоровья, так как он имеет заболевание ***
Имеет и заболевание *** У него *** мать, которая является *** *** ***, и ей
требуется постоянный уход, а других родственников нет. Ссылается на то, что вину в совершенном
преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, принес искренние
извинения потерпевшей, похищенное
возвратил частично. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на
апелляционную жалобу потерпевшая В*** считает приговор справедливым и не
подлежащим изменению.
В возражениях помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Зюрюкин М.Г. также считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы Халитова Р.И., полагает, не имеется.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Халитов Р.И. поддержал апелляционную жалобу в полном
объеме;
- адвокат
Маклакова М.И., поддержав доводы апелляционной жалобы, настаивала на смягчении
наказания подзащитному, полагая назначенное наказание излишне суровым;
- прокурор Чашленков Д.А.
возражал по доводам апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, указывая о его законности,
обоснованности, а также справедливости наказания, назначенного с учетом
всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, выслушав выступления участвующих лиц, судебная
коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Халитова
Р.И. в краже, то есть тайном хищении чужого
имущества соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и
основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и
получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судом были исследованы и оценены обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в
судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.
Вина осужденного нашла свое полное подтверждение
совокупностью согласованных между собой доказательств, признанных судом
допустимыми и являющихся достаточными для признания осужденного виновным при
обстоятельствах, установленных приговором.
Сам
осужденный в судебном заседании не отрицал вину в совершенной краже имущества В*** Вина подтверждена его показаниями, данными в
ходе предварительного следствия и оглашенными
в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276
УПК РФ, показаниями потерпевшей В*** свидетелей В*** В*** протоколами осмотра
места происшествия, выемок, осмотра, заключением эксперта.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном
заседании доказательств в их совокупности с достаточностью позволили суду
правильно установить фактические обстоятельства содеянного, прийти к
обоснованному выводу о виновности Халитова Р.И. в краже, то
есть тайном хищении чужого имущества.
Юридическая квалификация
действиям осужденного Халитова Р.И. по части 1
статьи 158 УК РФ судом дана правильная.
Приговор соответствует
требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной
степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, дана
правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам. Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом указано
место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а также
действия осужденного, необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий,
сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Наказание Халитову Р.И. в виде
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности
виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой
и объективностью, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,
влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
В качестве смягчающих
обстоятельств у Халитова Р.И. судом признаны и учтены при назначении наказания
признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение сотрудникам полиции о
совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, в том числе при даче
объяснений, что расценено судом, как явка с повинной, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об
обстоятельствах его совершения, активное способствование розыску имущества,
добытого в результате преступления, наличие у подсудимого *** ребенка,
принесение извинений потерпевшей, состояние
здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики
с места отбывания наказания в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
другие положительные данные о его личности.
В качестве отягчающего обстоятельства суд
обоснованно признал рецидив преступлений.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться в правильности выводов суда об отсутствии возможности для
применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, что подробно
мотивировано в приговоре.
Вид и размер назначенного Халитову Р.И. наказания в полной
мере отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст.
70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично присоединения неотбытой
части наказания по предыдущему приговору от 19 мая 2021 года.
Судом
обоснованно взысканы с осужденного и процессуальные издержки в связи с оплатой
труда адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного
расследования, основания для освобождения его от взыскания процессуальных
издержек не установлены и выводы суда мотивированы, с которыми соглашается
судебная коллегия. Как следует из протокола судебного заседания, Халитов Р.И.
от услуг защитника не отказывался, был согласен на его участие и осуществление
защиты его интересов. После разъяснения ему судом положений ст.ст. 131,132 УПК
РФ не возражал против взыскания
процессуальных издержек.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, не допущено. В связи с чем, доводы
апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской
области от 1 июля 2022 года
в отношении
Халитова Рената Ибрагимовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции
Председательствующий
Судьи
