УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кулик М.В. Дело № 22-1607/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 8 августа 2022 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора
Трофимова Г.А.,
осужденного Семенова
А.А.,
защитника-адвоката
Мухиной А.Ю.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Коваленко Е.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Семенова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 4 июля 2022 года, которым прекращено производство по ходатайству
СЕМЕНОВА Алексея
Анатольевича,
***
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 июня
2020 года Семенов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1
год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2
года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района
Ульяновского судебного района Ульяновской области от 30 августа 2021 года Семенов А.А. осужден по п. «в» ч. 2
ст. 115 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком
на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 4 дня, с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с
зачетом срока содержания под стражей с 13 августа 2021 года до дня вступления
приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания
в исправительной колонии.
Срок наказания исчисляется с 28 октября 2021 года, окончание срока
отбывания наказания 10 февраля 2023 года.
Осужденный Семенов
А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев
ходатайство осужденного, прекратил производство по ходатайству о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.А. считает постановление
незаконным и необоснованным.
Обращает внимание, что он отбывает наказание с 13 августа 2021 года,
обвинительный акт он получил 21 августа 2021 года, однако мировой судья вынес
решение только 24 июня 2022 года.
Просит постановление суда отменить, вынести новое решение с
применением положений ст. 53.1 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Семенов
А.А., адвокат Мухина А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали;
- прокурор Трофимов
Г.А. возражал против доводов жалобы и обосновал ее несостоятельность.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Судом установлено,
что Семенов А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского
района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 24 июня 2022 года
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1
год.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания, назначенного данным
приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи
судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района
Ульяновской области от 30 августа 2021 года, окончательное наказание назначено
в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9
месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
При таких
обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии на момент
разрешения ходатайства осужденного предмета рассмотрения, в связи с вынесением
в отношении Семенова А.А. нового обвинительного приговора от 24 июня 2022 года
и обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного.
Выводы суда об
отсутствии на настоящий момент предмета рассмотрения, в связи с чем
производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, мотивированы и
обоснованы.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также
не усматривается.
Таким образом,
мотивированный вывод суда относительно прекращения производства по ходатайству
осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
основан на материалах дела и является правильным, поэтому суд апелляционной
инстанции соглашается с принятым судом решением, а доводы жалобы в этой части
находит несостоятельными.
Судебное заседание
по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания,
проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, были надлежащим образом исследованы.
При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или
ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление
законного и обоснованного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 4 июля 2022 года в отношении Семенова
Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ
порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
