УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0002-01-2021-014950-55
Судья Родионова
Т.А. Дело №
33-2773/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
2 августа 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Грудкиной
Т.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре
Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2022 по
апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на
дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
29.04.2022, которым постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Трошиной Марины Алексеевы к публичному акционерному обществу
«Банк ВТБ» о взыскании неустойки за пользование чужих денежных средств в
размере 1628 руб. 16 коп. отказать.
Взыскать с
публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 1662 руб. 53 коп.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения Трошиной М.А., полагавшей дополнительное
решение не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Трошина М.А. обратилась в суд с иском к
публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ»)
о признании недействительной сделки –
транзакции по списанию денежных средств, расторжении кредитного договора,
взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 28.01.2022 исковые требования удовлетворены частично.
Дополнительным
решением суда от 29.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований
Трошиной М.А. к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неустойки за пользование чужих
денежных средств в размере 1628 руб. 16 коп. С ПАО «Банк ВТБ» в доход местного
бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1662 руб. 53 коп.
В апелляционной
жалобе ПАО «Банк ВТБ» просит дополнительное решение суда отменить, принять
новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку
незаконным и необоснованным является основное решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 28.01.2022, на которое подана апелляционная жалоба,
то подлежит отмене и дополнительное решение суда.
Судебная коллегия на основании статей 167, 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим
образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 02.08.2022 решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28.01.2022
отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований
в полном объеме.
Исходя из смысла статьи 201
ГПК РФ, дополнительное решение является частью основного решения.
Ввиду отмены решения районного суда от
28.01.2022 подлежит отмене и дополнительное решение того же суда от 29.04.2022,
принятое в соответствии с положениями ст. 201
ГПК РФ.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
дополнительное
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29.04.2022 отменить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 08.08.2022.
