УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2020-003650-86
Судья Колбинова
Н.А.
Дело №33-2465/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Васильевой Е.В.,
судей Смирновой Ю.В., Буделеева В.Г.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Алахмада
Алкасема Алнахама Джнейда на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 7 августа 2020 года с учетом определение того же суда об исправлении описки от
12 октября 2020 года по делу №2-3013/2020, которым постановлено:
исковые требования прокурора Засвияжского района
г.Ульяновска к Егоровой Ольге Сергеевне,
Алахмаду Алкасем Алнахам Джнейду о признании брака недействительным, признании
актовой записи о заключении брака недействительной удовлетворить.
Признать недействительным брак, зарегистрированный ***
Отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по
Ленинскому району города Ульяновска, между гражданкой
Российской Федерации Егоровой Ольгой Сергеевной, *** года рождения, и
гражданином *** Алахмадом Алкасем Алнахам Джнейдом, *** года рождения.
Признать актовую запись о заключении брака между гражданкой
Российской Федерации Егоровой Ольгой Сергеевной, *** года рождения и
гражданином *** Алахмадом Алкасем Алнахам Джнейдом, *** года рождения, за ***
недействительной.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения прокурора
Данилова Е.В., не согласившегося в доводами апелляционной жалобы, полагавшего
решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
установила:
прокурор Засвияжского района
г.Ульяновска обратился в суд с иском к Егоровой О.С., Алахмаду А.А.Д. о
признании брака недействительным, признании актовой записи о заключении брака
недействительной.
Исковые требования мотивированы
тем, что прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска проведена проверка
исполнения семейного и миграционного законодательства, по результатам которой
выявлены основания для прокурорского вмешательства.
11.03.2016 между гражданкой Российской
Федерации Егоровой О.С., *** года рождения, и гражданином *** Алахмадом А.А.Д., *** года рождения, был заключен брак, о чем
Отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по
Ленинскому району г.Ульяновска составлена актовая запись №*** и выдано
свидетельство о заключении брака серии ***.
В соответствии со ст.6
Федерального закона от 25.07.2002 №115–ФЗ «О правовом положении иностранных
граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, состоящему в браке с
гражданином Российской Федерации, может быть выдано разрешение на временное
проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. В
связи с тем, что после регистрации брака с Егоровой О.С., Алахмад А.А.Д.
является лицом, состоящим в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей
место жительства в Российской Федерации, он в соответствии с п.4 ч.3 ст.6
Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской
Федерации» имеет право на получение разрешения на временное проживание без
учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. Алахмад А.А.Д.
после заключения брака с гражданкой Российской Федерации 03.10.2019 обратился в
УФМС России по Ульяновской области с заявлением о получении гражданства
Российской Федерации.
В ходе проведенной проверки
установлено, что Егорова О.С. и гражданин Сирийской Арабской Республики Алахмад
А.А.Д. с момента заключения брака по настоящее время совместно не проживали,
общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели, брак зарегистрирован без
намерения создать семью. Основной целью заключения брака являлось наличие в
дальнейшем оснований для получения Алахмадом А.А.Д. гражданства Российской
Федерации, то есть ответчиками был заключен фиктивный брак.
Прокурор просил суд признать
брак, зарегистрированный 11.03.2016 Отделом Управления записи актов гражданского
состояния Ульяновской области по Ленинскому району города Ульяновска между
гражданкой Российской Федерации Егоровой О.С., *** года рождения, и гражданином
*** Алахмадом А.А.Д., *** года рождения, недействительным; признать актовую
запись о заключении брака *** недействительной.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Алахмад А.А.Д.
просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении иска.
Считает, что решение подлежит
отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального
права. В материалах дела имеются документы, которые не отвечают критериям
относимости, допустимости, достоверности, достаточности и не могут быть
признаны доказательствами по делу. Доказательством по делу не может являться
справка УФСБ по Ульяновской области, а также объяснения Егоровой О.С., которые она дала сотруднику
УФСБ по Ульяновской области и в прокуратуре Засвияжского района г.Ульяновска,
поскольку при даче указанных объяснений она не предупреждалась об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Полагает, что Егорова О.С.
имела намерение оговорить его в связи с личными неприязненными отношениями.
Кроме того, судом не были допрошены свидетели, о которых упоминали в своих
показаниях он и сама Егорова О.С., которые смогли бы подтвердить или
опровергнуть их с Егоровой О.С. слова о намерениях вступить в брак, о
трудностях семейной жизни и семейных отношений.
Указывает, что в связи с его
ненадлежащим извещением о слушании дела, оно было рассмотрено без его участия и
без назначения адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
К участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечены Отдел ЗАГС администрации Ленинского района г.Ульяновска,
Управление по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области.
В заседание суда апелляционной
инстанции не явились ответчики и третьи лица, о месте и времени рассмотрения
дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом
положений ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Изучив материалы настоящего
гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность
применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда в связи со
следующим.
Согласно ст.27 Семейного кодекса
Российской Федерации брак признается недействительным
при нарушении условий, установленных статьями 12
- 14
и пунктом 3
статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного
брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения
создать семью.
Признание брака недействительным
производится судом.
Суд обязан в течение трех дней
со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака
недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов
гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Брак признается недействительным
со дня его заключения (ст.10
СК РФ).
В силу ст.28 Семейного кодекса
Российской Федерации прокурор вправе требовать признания брака недействительным.
Как установлено судом, 11.03.2016
Отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по
Ленинскому району г.Ульяновска произведена запись акта о заключении брака ***
между Егоровой О.С., *** года рождения,
и гражданином Сирии Алахмадом А.А.Д., *** года рождения.
В ходе проведенной прокуратурой
проверки установлено, что Егорова О.С. и гражданин *** Алахмад А.А.Д. с момента
заключения брака по настоящее время совместно не проживали, общих детей не
имеют, совместного хозяйства не вели.
Согласно объяснениям Егоровой
О.С. от 28.04.2020 и от 17.06.2020, полученным в ходе проверок, проведенных
УФСБ по Ульяновской области и прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска, брак
с Алахмадом А.А.Д. зарегистрирован без намерения создать семью, совместно с
ответчиком она не проживала, место жительства АлахмадаА.А.Д. с момента заключения
брака ей не известно. За регистрацию брака с гражданином Сирии Алахмадом А.А.С.
она получила вознаграждение 15 000 руб.
Установлено, что брак между
Егоровой О.С. и Алахмадом А.А.Д. заключен без намерения создать семью, основной
целью заключения брака являлось наличие в дальнейшем оснований для получения Алахмадом
А.А.Д. гражданства Российской Федерации, соответственно, заключение брака
отвечает требованиям его недействительности, в связи с чем, руководствуясь
приведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к
правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного
прокурором иска.
Несогласие заявителя с
установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с
выводами судов, не опровергает правильность принятого по делу решения.
Не доверять объяснениям Егоровой
О.С., данным ею в ходе проверочных мероприятий УФСБ России по Ульяновской
области и прокуратуры по Засвияжскому району г.Ульяновска, свидетельствующим о
том, что ответчица при заключении брака с Алахмадом А.А.Д. не имела намерения
создавать семью, оснований не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на
ненадлежащее извещение Алахмада А.А.Д. о рассмотрении дела, не может быть
признана состоятельной, поскольку ответчик надлежаще извещался судом по
последнему известному месту жительства по адресу: ***. Данный адрес места
жительства Алахмад А.А.Д. указывал и при даче объяснений в прокуратуре
Засвияжского района г.Ульяновска 16.06.2020.
Принятое по делу решение
является правильным, судом дана полная и объективная оценка представленным
доказательствам, верно применены нормы материального и процессуального права.
Оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 7 августа 2020 года с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 12 октября 2020 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Алахмада Алкасема Алнахама Джнейда – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд
первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 30.06.2022.
