УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-012351-92
Судья Саенко Е.Н.
Дело №33-2483/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 5
июля 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Камаловой
Е.Я., Парфеновой И.А.
при секретаре Кузеевой
Г.Ш.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело №2-5085/2021 по апелляционной жалобе
Кудряшовой Натальи Викторовны на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 13 декабря 2021 года, с учетом определения того же суда от 30
марта 2022 года об исправлении описок в решении суда, по которому постановлено:
отказать в
удовлетворении исковых требований Кудряшовой Натальи Викторовны к Кудряшову
Валерию Витальевичу, Кудряшову Владимиру Витальевичу, Чекмазовой Нине
Николаевне об установлении факта принятия ее отцом *** наследства, открывшегося
после смерти ее дедушки ***, умершего ***, и признании за ней права
собственности в порядке наследования на 1/3 долю на жилой дом и 1/3 долю на
земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Заслушав доклад
председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю., объяснения Кудряшовой Н.В., ее
представителя Чащиной И.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Кудряшова
В.В., Чекмазовой Н.Н., Кудряшова В.В. – Лиллепео В.Г., возражавшего против
доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кудряшова Н.В.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Кудряшову Валерию Витальевичу об установлении факта принятия наследства,
признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска
указано, что истица является дочерью ***, умершего ***.
*** умер дедушка
истицы - *** *** умерла ее бабушка ***.
*** завещание не
составлялось. В установленный законом срок ответчик Кудряшов Валерий Витальевич
(дядя истицы) с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей к
нотариусу не обращался. Отец истицы фактически принял наследство после смерти
родителей, забрав вещи из родительского дома, а именно инструменты, посуду.
Однако после смерти отца в *** супруга ответчика постоянно препятствует ей
доступу в дом.
При этом истица в
течении шести месяцев после смерти отца вступила в наследство на имевшуюся у ее
него в собственности комнату в двухкомнатной квартире (36/100 долей
коммунальной квартиры). Кроме того, она приняла вещи отца из квартиры, а также
вещи, которые он брал из родительского дома при жизни. Данными вещами (диван,
два кресла, комод) она пользуется по настоящее время. В детстве дедушка дарил
ей портфель, куклы, которые хранятся у нее как память о нем. После его смерти истица с матерью
устанавливали ему памятник.
Установление факта
принятия наследства истице необходимо для строительства жилого дома на
земельном участке, принадлежавшем Кудряшову В.Е., и для постоянного проживания
в нем, а также сохранения имеющихся строений в память о дедушке. У ответчика
денежные средства на ремонт имеющихся построек и надлежащее их содержание
отсутствуют. Ответчик и его супруга не
возражали передать ей в собственность земельный участок под строительство
собственного дома.
Уточнив исковые
требования, просила установить факт принятия отцом истицы *** наследства,
открывшегося после смерти ее дедушки ***, умершего ***, и признать за ней право
собственности в порядке наследования на 1/3 доли на жилой дом и 1/3 на
земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены Кудряшев Владимир Витальевич, Чекмазова
Н.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеуказанное
решение.
В апелляционной жалобе Кудряшова
Н.В. просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
требований.
В обоснование жалобы указывает, что судом безосновательно не приняты
доказательства, представленные истицей, им не дана надлежащая оценка.
Считает, что отзыв ответчика Кудряшова Валерия Витальевича на иск, приобщенный ею к материалам дела, является
допустимым доказательством по делу. Ответчик на момент подписания отзыва
недееспособным не признавался, понимал значение
своих действий. Полагает, что суду следовало критически отнестись к пояснениям
Кудряшова Владимира Витальевича, Чекмазовой Н.Н., а также к показаниям
свидетелей со стороны ответчика.
Обращает внимание, что никто из наследников первой очереди не обратился для
принятия наследства после смерти дедушки ***, налоги не платил, попыток к
сохранению наследственного имущества и оформлению домовладения не
предпринимал.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчиков Кудряшова
В.В., Чекмазовой Н.Н., Кудряшова В.В., – Лиллепео В.Г. просит решение суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
На основании части 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы
жалобы, возражений изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
не находит оснований к его отмене.
Судом установлено,
что истец Кудряшова Наталья Викторовна, 25.03.1987 года рождения, является
внучкой ***, *** года рождения, и ***, *** года рождения.
У *** и *** в браке
родились сыновья: *** - сын Кудряшов Валерий Витальевич, *** - ***, *** -
Кудряшов Владимир Витальевич.
Кроме того, у ***
до брака родилась дочь Решетова Н.Н., которая в последующем сменила фамилию на
Чемезову.
*** ***. умер,
завещания он не оставил. Его супруга *** и дети не обратились к нотариусу с
заявлением о получении свидетельства о принятии наследства к имуществу
наследодателя ***
Вместе с тем
пережившая *** и проживавшая с ним совместно супруга - *** фактически приняла
наследство после его смерти.
Согласно выписке из ЕГРН,
наследодателю принадлежал земельный участок по адресу: ***, площадью 1060,8
кв.м.
*** *** умерла. При
жизни она завещания также не оставила. Наследственное дело на ее имущество не
заводилось. Никто из наследников первой очереди не обратились к нотариусу с
заявлением о принятии наследства к имуществу ***
На день её смерти в
спорном домовладении проживал ответчик Кудряшов Валерий Витальевич.
*** умер отец
истицы - ***. В права наследования вступила Кудряшова Н.В., получив 10.10.2007
свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 36/100 долей
коммунальной квартиры по адресу: г***. При этом о правах на иное имущество
истица не заявляла.
Ссылаясь на статью
1146 ГК РФ, суд правильно указал, что истица не является наследником *** и ***
по праву представления.
Истица полагает,
что у нее возникло право собственности на имущество дедушки, поскольку ее отец
принял в установленном порядке наследственное имущество после смерти своего отца – ***
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство
может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ
устанавливает два способа принятия наследства:
1) принятие
наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока
не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с
разъяснениями, изложенными в пунктах 34 – 36 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник,
принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается
собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и
обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта
государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если
такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником
по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его
части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а
наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его
части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему
основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось,
включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением
наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства,
следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению,
распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в
надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу.
В качестве таких
действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее
наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства
(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту
пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о
защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи
имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых
платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов,
предусмотренных статьей 1174
ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным
имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,
так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены
в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154
ГК РФ.
В целях
подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2
статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности,
справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о
внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка
на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего
наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у
наследника возможности представить документы, содержащие сведения об
обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований,
судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора
соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом
компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует
о фактическом принятии наследства.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с
требованиям статьи 67 ГПК РФ, в том числе пояснения сторон, свидетелей, суд
первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта принятия наследства
после смерти *** отцом истицы – ***, в
связи с чем отказал в признании за истицей права на наследственное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они
соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном
применении норм материального права и надлежащей оценке исследованных
доказательств.
Суд проверил доводы
истицы о том, что после смерти Кудряшова В.Е. ее отец забрал вещи -
инструменты, картины, посуду, диван, два кресла, комод.
В силу вышеприведенных положений закона
действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в
шестимесячный срок со дня открытия наследства. Однако никаких доказательств,
указывающих на то, что указанные истицей вещи принадлежали наследодателю - ***.,
и ее отец - *** получил и распорядился вещами своего отца в течении шести
месяцев со дня открытия наследства, не представлено. Доводы истицы в этой части
не имеют какого – либо объективного подтверждения и основаны исключительно на
предположениях.
Кудряшовой Н.В. не
оспаривается, что после смети *** в принадлежащем ему доме на спорном земельном
участке проживала супруга *** (бабушка истицы), а после смерти последней –
проживал дядя Кудряшов Валерий Витальевич.
Ответчики Кудряшов
В.В., Чекмазова Н.Н., Кудряшов В.В., возражая против иска, пояснили, что их брат *** в наследство после
смерти родителей не вступал, фактически наследство не принимал, вещи из дома
родителей не забирал, был зарегистрирован и проживал с семьей в Заволжском
районе г.Ульяновска и не возражал против вступления в наследство Кудряшовым
Валерием Витальевичем, который ухаживал за матерью и остался проживать в доме.
Доводы ответчиков
подтверждены показаниями свидетелей *** *** которые получили надлежащую оценку
суда.
Отзыв Кудряшова
Валерия Витальевича, в котором он подтвердил принятие им совместно с отцом
истицы наследства после смерти *** а также несение бремени содержания
наследственного имущества, обоснованно не был принят судом во внимание,
поскольку текст отзыва изготовила сама истица, а будучи допрошенным в судебной
заседании, ответчик не подтвердил его содержание.
Установив, что при
жизни отец истицы - *** в установленный законом срок не выразил намерения
принять наследство как после смерти отца, так и после смерти матери, к
нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и не предпринимал
действий по фактическому принятию наследства, суд пришел к верному выводу об
отсутствии оснований для признания его принявшим наследственного имущества ***
Доводы стороны
истицы в суде апелляционной инстанции со ссылкой на то, что отец взял себе
семейные фотографии после смерти родителей, и истица продолжает их хранить, не
могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку принятие
наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в
наследство. Фотографии, не представляющие материальной ценности, не
свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства. Принятие памятных
вещей не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи приняты
«на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойных лиц.
Доводы
апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального
права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом
исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу
сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной
оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи
с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не
влияют.
Оснований,
предусмотренных статьей 330
ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь
статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Кудряшовой Натальи Викторовны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12 июля 2022 года.
