УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В.
73RS0004-01-2022-000433-60
Дело № 33-2398/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Карабанова А.С.
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-532/2022 по апелляционной жалобе Бердникова
Владимира Петровича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17
марта 2022 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Бердникова Владимира
Петровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда
Российской Федерации по Ульяновской области о признании незаконным отказ в зачете
в страховой стаж периода обучения в *** с 31.08.1982 по 30.08.1984, об обязании
зачесть в страховой стаж для начисления страховой пенсии период обучения в ***
с 31.08.1982 по 30.08.1984 и произвести перерасчет размера страховой пенсии с
22.12.2021, - отказать.
Заслушав председательствующего, пояснения Бердникова В.П.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бердников В.П. обратился в суд с иском к Государственному
учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области о признании
незаконным отказа в зачете в страховой стаж периода обучения, об обязании зачесть
в страховой стаж период обучения и произвести перерасчет размера страховой
пенсии.
В обоснование иска указал, что с 22.12.2021 является
получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с
Федеральным законом «О страховых пенсиях». Согласно сведениям о состоянии
индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленного
пенсионным органом, его стаж, учитываемый для целей назначения пенсии,
составляет 37 лет 10 месяцев и 5 дней.
При этом ему не засчитан период военной службы и другой
приравненный к ней службе, (кроме военной службы по призыву) время обучения в ***
с 31.08.1982 по 30.08.1984. Считает действия пенсионного органа незаконными,
поскольку с 01.08.1981 он поступил на службу в ***, где проработал до
04.06.1988, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке с указанием
срока службы - 06 лет, 10 месяцев 03 дня, что свидетельствует о том, что время
учебы в *** засчитано за период службы в ***. По направлению *** он был
направлен на обучение в *** с сохранением заработной платы, где кроме обучения,
выполнялась служба по охране общественного порядка как в БССР, так и в
г.Москве, его ежемесячная заработная плата составляла 150 руб., как до
поступления на учебу, так и во время учебы.
Полагает, что время обучения в *** должно быть засчитано как
период военной службы и другой приравненной к ней службе (кроме военной службы
по призыву) в страховой стаж.
Просил признать незаконными действия ответчика по не
включению в страховой стаж периода обучения с 31.08.1982 по 30.08.1984 в ***,
обязать ответчика включить в страховой стаж для начисления страховой пенсии
период обучения в *** с 31.08.1982 по 30.08.1984 с перерасчетом страховой
пенсии с 22.12.2021.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Бердников В.П. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и
вынести новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что период обучения
в *** должен быть зачтен в страховой стаж в качестве периода трудовой
деятельности. В период обучения в указанной школе он являлся застрахованным
лицом. Отмечает, что за прибывшими на обучение в школу из органов внутренних
дел сотрудников, сохранялось денежное довольствие на весь период обучения,
тогда как поступившие на обучение лица не из органов внутренних дел получали
стипендию.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и
надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что с 22.12.2021 Бердников В.П.
является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Федерального закона «О страховых пенсиях». На момент назначения, размер
страховой пенсии по старости как работающему пенсионеру составил 10 805,58
руб. В связи с поступлением в пенсионный орган архивной справки, содержащей
сведения о заработной плате истца за период с 1989 г. по 1991 г., произведен
перерасчет размера пенсии с даты ее назначения, с учетом чего, размер страховой
пенсии составил 11 833,52 руб.
Согласно данным трудовой книжки Бердникова В.П., он в период
с 01.08.1981 по 04.06.1988 проходил службу в органах внутренних дел в ***.
Согласно архивной справке №69 от 23.12.2021, выданной
учреждением образования «***», Бердников В.П. в соответствии с приказом *** от
30.09.1982 №304 «О зачислении на учебу в школу кандидатов курсантами 1-го курса
на 1982-1983 учебный год» был зачислен курсантом 1 курса с 01.10.1982, приказом
Приказом *** от 30.08.1984 № 391 «О выпуске молодых
специалистов набора 1982 года, присвоении квалификации «юрист» и специального
звания начальствующего состава милиции», в связи с выполнением учебного плана,
успешной сдачей государственных экзаменов курсантами 2 курса дневного отделения
набора 1982 года, на основании решения Государственной квалификационной
комиссии от 30.08.1984 (протокол № 80) присуждена квалификация по специальности
«юрист» и присвоено специальное звание «лейтенант милиции» Бердникову В.П.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Бердников В.П. полагал,
что период его обучения в *** с 31.08.1982 по 30.08.1984 подлежит зачету в
страховой стаж в качестве периода трудовой деятельности – службы в ***.
Разрешая спор, оценив представленные суду сторонами
доказательства и установленные фактические обстоятельства дела в их
совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения
исковых требований Бердникова В.П.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности,
которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1
статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти
периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд
Российской Федерации.
Подп.1 части 1 ст.12 ФЗ №400-ФЗ в страховой стаж наравне с
периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11
настоящего Федерального закона, засчитывается
период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней
службы, предусмотренной Законом
Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах
принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
В статье 1 Закона РФ
от 12.02.1993 №4468-1 перечислены категории лиц и виды военной службы,
учеба в школе милиции в данной норме не указана.
Довод апелляционной жалобы, что данную учебу необходимо
приравнивать к курсам повышения квалификации, в период, когда за работником
сохраняется место работы и уплачиваются взносы в пенсионный фонд, не
состоятелен.
Как следует из справки, выданной *** (л.д.54) Бердников В.П.
получал денежное довольствие в период с августа 1981 года по июнь 1988 года, за
исключением периода с 31.08.1982 по 30.08.1984. Согласно справке выданной
Учреждением образования «***» (л.д.16) в этот период ему производились выплаты
по месту учебы. Что данный период является обучением истца в учебном заведении так
же подтверждается дипломом (л.д.47), из которого следует, что Бердников В.П. в
1982 году поступил в *** и в 1984 году окончил полный курс названной шкоды по
специальности юридической и решением Государственной квалификационной комиссии
от 29 августа 1984 года ему присвоена квалификация юрист.
То обстоятельство, что в трудовой книжке данный период
указан, как период прохождения службы в органах внутренних дел, не может
служить основанием для включения периода учебы в страховой стаж.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17
марта 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бердникова
Владимира Петровича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2022
