Судебный акт
По делу по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ
Документ от 23.06.2022, опубликован на сайте 13.07.2022 под номером 100558, Админ. 2 пересмотр, ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Высоцкая А.В.                                                          Дело № 7-184/2022

(№ 12-132/2022)                                                  73RS0001-01-2022-001233-50

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        23 июня 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора ОТН ЦДИТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Волкова Ивана Владимировича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 мая 2022 года,

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора ОТН ЦДИТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Волкова И.В. от 07.02.2022 МУП «Ульяновскэлектротранс» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Как следует из постановления от 07.02.2022, в вину МУП «Ульяновскэлектротранс» было вменено то, что 27.01.2022 юридическое лицо допустило выпуск на линию и эксплуатацию трамвая ТАТРА-3, бортовой номер ***, не прошедшего технический осмотр в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 №1433 «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта», в нарушение требований ст.17 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.12 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.05.2022 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор Волков И.В. не соглашается с решением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях МУП «Ульяновскэлектротранс» состава вменяемого деяния.

Считает, что судьёй районного суда в ходе рассмотрения дела по жалобе на постановление о привлечении МУП «Ульяновскэлектротранс» не правильно применены нормы материального права и неверно определены обстоятельства дела.

Подробно позиция государственного инспектора Волкова И.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника МУП «Ульяновскэлектротранс» Широкову О.Н., полагавшую решение суда законным, прихожу к следующему.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Вмененное МУП Ульяновскэлектротранс» деяние было совершено 27.01.2022, в настоящее время срок административной ответственности истек.

С учетом решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.05.2022 на сегодняшний день МУП «Ульяновскэлектротранс» по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ административной ответственности не подвергнуто.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса вины МУП Ульяновскэлектротранс» в совершении административного правонарушения.

При данных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статей 30.3 – 30.9 КоАП РФ,

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 мая 2022 года оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОТН ЦДИТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Волкова И.В.  – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                          Д.А. Логинов