УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-02-2022-000163-95
Судья
Калянова Л. А.
Дело №33-2641/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 28
июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Васильевой Е.В.,
судей Смирновой Ю.В., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному
представлению прокурора Старомайнского
района Ульяновской области на решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 11 апреля 2022 года по делу № 2-2104/2022, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований прокурора Старомайнского
района в защиту интересов Майоровой Анны Григорьевны к Министерству
здравоохранения Ульяновской области, государственному учреждению
здравоохранения «Старомайнская районная больница» о возложении обязанности
обеспечить Майорову Анну Григорьевну, *** года рождения, медицинским препаратом *** по рецепту серии *** №*** от
17.02.2022 отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения прокурора
Данилова Е.В., поддержавшего заявления прокурора Старомайнского района
Ульяновской области и Майоровой А.Г. об отказе от исковых требований, судебная
коллегия
установила:
прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с исковым
заявлением в защиту интересов Майоровой А.Г. к Министерству здравоохранения
Ульяновской области, государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская
районная больница» о возложении обязанности обеспечить Майорову А.Г.
медицинским препаратом *** на основании рецепта от 17.02.2022 №*** серии ***.
В обоснование требований прокурор указал, что ответчиками допущенны
ответчиками нарушения в обеспечении истицы лекарственным препаратом по
выписанному медицинским учреждением рецепту. Майорова А.Г. состоит на
диспансерном учете в ГУЗ «Старомайнская районная больница» с диагнозом «***».
Лечащим врачом по медицинским показаниям Майоровой А.Г. выписан рецепт от
17.02.2022 №*** серии *** на получение медицинского препарата ***, однако в
ходе прокурорской проверки выявлено, что истица не обеспечена данным
медицинским препаратом, что негативно влияет на состояние её здоровья.
Рассмотрев исковые требования по существу, установив, что в период
рассмотрения настоящего гражданского дела Майорова А.Г. была обеспечена
требуемым лекарственным препаратом, суд принял решение об отказе в
удовлетворении требований прокурора.
Прокурором Старомайнского района Ульяновской области на решение суда
принесено апелляционное представление.
В возражениях на апелляционное представление Министерство
здравоохранения Ульяновской области не соглашается с апелляционным
представлением, просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции от прокурора Старомайнского района
Ульяновской области и от Майоровой А.Г. поступили письменные заявления об
отказе от искового заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска,
предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, прокурору и истице понятны.
Заявления об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.
В заседание суда апелляционной инстанции, кроме прокурора гражданско-правового
отдела прокуратуры Ульяновской области Данилова Е.В., другие лица, участвующие
в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть вопрос о
прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие
неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявления прокурора и Майоровой А.Г. об
отказе от искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой
истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении
дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не
принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права
и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.326.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска,
совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном
суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон
о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2
и ч.3 ст.173
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа
истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и
прекращает производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен Майоровой А.Г. и
прокурором, действующим в её интересах, в письменной форме, является
добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
других лиц, последствия отказа от иска заявителям понятны, судебная коллегия
считает возможным принять отказ истца от иска.
Принятие судом отказа от иска служит основанием для отмены принятого по
делу решения и прекращения производства по делу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять
отказ прокурора Старомайнского района Ульяновской области, Майоровой Анны
Григорьевны от искового заявления к Министерству здравоохранения Ульяновской
области, государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная
больница» о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом.
Решение Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 11 апреля 2022 года отменить, производство по делу
прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
04.07.2022.
