У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2022-000838-18
Судья Лисова Н. А. Дело
№33а-2402/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
июня 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой
Е.В., Смирновой Ю.В.
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миначева Айдара Галлямовича на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 февраля 2022 года по делу
№2а-795/2022, по которому постановлено:
административные
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому
району г.Ульяновска к Миначеву Айдару Галлямовичу о взыскании страховых взносов
и пени удовлетворить.
Взыскать с Миначева
Айдара Галлямовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по
Засвияжскому району г.Ульяновска задолженность по уплате страховых взносов и
пени за 2019, 2020 год в сумме 79 538 руб. 92 коп., в том числе: страховые
взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,
зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации – 58 993 руб.,
пени, начисленные на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование
– 5126 руб. 26 коп.,
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном
размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского
страхования – 14 266 руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское
страхование - 1153 руб. 66 коп.
Взыскать с Миначева Айдара Галлямовича в доход местного бюджета
государственную пошлину в сумме 2586 руб. 17 коп.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
установила:
инспекция
Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее
- ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с
административным исковым заявлением к Миначеву А.Г. о взыскании обязательных
платежей и санкций, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по
Засвияжскому району Ульяновска стоит Миначев А.Г., который является
плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и
обязательное медицинское страхование.
У административного
ответчика имеется задолженность по страховым взносам за 2019, 2020 годы в сумме
79 538 руб. 92 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное
страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда
Российской Федерации, в сумме 58 993 руб., пени - 5126 руб. 26 коп., страховые взносы на
обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в
бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в сумме 14
266 руб., пени - 1153 руб. 66 коп. В связи с неисполнением обязанностей по
уплате налога, пени налогоплательщику выставлено требование, которое не
исполнено.
Административный
истец просил взыскать с Миначева А.Г. указанную задолженность по страховым
взносам и пени.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Миначев А.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить как
постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и
принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Указывает, что в
период 17.03.2021 - 01.02.2022 он был зарегистрирован по адресу: ***. В этот
период большую часть времени ему пришлось проживать по адресу: г***. С
01.02.2022 он снят с регистрационного учета в г.*** и зарегистрирован по
вышеуказанному адресу в г.***. В адрес начальника почтового отделения №49
01.04.2021 им было подано заявление о переадресации почтовой корреспонденции.
Почтовая корреспонденция (штрафы ГИБДД) ему пересылалась. Требования налогового
органа, исковое заявление, решения о взыскании он не получал. На указанные
обстоятельства он указал в отзыве на исковое заявление, но суд первой инстанции
не дал этому правовой оценки.
В заседание суда
апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте
судебного заседания извещались надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.150, ст.306
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда в связи со следующим.
В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные
органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в
соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных
платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о
взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом
обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по
обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой
денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в
таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не
предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик
обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не
предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить
обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога
является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом
налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч.1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики,
указанные в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, в числе которых – адвокаты,
уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае,
если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб.,
- в фиксированном размере 29 354 руб. за расчетный период 2019 года и 32 448 руб. за расчетный
период 2020 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в
фиксированном размере 6884 руб. за расчетный
период 2019 года, 8426 руб. за расчетный период 2020 года.
Как установлено судом, Миначев
А.Г. стоит на налоговому учете в ИФНС России по Засвияжскому району
г.Ульяновска.
В связи с
неисполнением обязанности по уплате страховых взносов налоговый орган в адрес
административного ответчика выставил требования об уплате задолженности №9420
от 17.05.2021 со сроком оплаты до 21.06.2021 и №9419 от 17.05.2021 со сроком
оплаты до 18.06.2021.
В требовании №9420 от 17.05.2021
административному ответчику выставлена недоимка по страховым взносам за 2019
год и пени за период с 01.01.2020 по 16.05.2021.
В требовании №9419 от 17.05.2021
административному ответчику выставлена недоимка по страховым взносам за 2020
год и пени за период с 01.01.2021 по 16.05.2021.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка
№7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска временно исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска
от 04.10.2021 отменен 10.11.2021 на основании заявления Миначева А.Г.
Принимая решение о взыскании
с административного ответчика спорной недоимки по страховым взносам и пени,
начисленных на недоимку по страховым взносам по состоянию на 17.05.2021, суд
первой инстанции правомерно исходил из представленного административным истцом
расчета.
Данный расчет судом
был проверен и не оспорен административным ответчиком. Доказательств
своевременной уплаты страховых взносов и налогов Миначевым А.Г. в суд не
представлено.
Налоговый орган
обратился в суд за взысканием с административного ответчика спорной недоимки с
соблюдением сроков и порядка, установленных ст.48 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Довод Миначева А.Г.
в апелляционной жалобе о том, что он не получал корреспонденции от налогового
органа, в том числе требований и административного искового заявления, не
влечет отмену принятого по делу решения.
То обстоятельство,
что административный ответчик по каким-либо причинам не проживал по месту
регистрации, в связи с чем не получал корреспонденцию, не освобождает его от
обязанности уплачивать установленные законом налоги и сборы.
Судом
при рассмотрении настоящего административного спора правильно установлены
обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно оценены
представленные в дело доказательства, верно применены нормы материального
права, регулирующие правоотношения сторон.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену решения в силу ч.1 ст.310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено. Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь
ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Миначева Айдара Галлямовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 05.07.2022.
