УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Козориз Е.Е. Дело №22-1328/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 июля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Сенько С.В.,
судей Мещаниновой И.П., Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденной Зыковой О.Ю., её защитника – адвоката Капкаевой
Е.Н.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Капкаевой Е.Н. на приговор Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 4 мая 2022 года, которым
ЗЫКОВА Ольга Юрьевна,
*** несудимая,
осуждена:
- по ч.1
ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;
- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы
на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Приговором решены вопросы о мере пресечения, зачете времени
содержания под стражей в срок лишения свободы, исчислении срока наказания, процессуальных
издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., кратко изложившей
содержание приговора, существо
апелляционной жалобы, выступления участников процесса, изучив материалы
уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зыкова
О.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконном приобретении без цели сбыта
наркотических средств, в значительном размере на территории Заволжского
района г.Ульяновска в период с 26 апреля 2021 года по 24 июня 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Капкаева Е.Н., не соглашаясь
с приговором, считает его незаконным, ввиду не соответствия выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, несправедливым вследствие суровости назначенного
наказания.
Зыкова О.Ю. вину в содеянном признала, раскаялась,
способствовала раскрытию преступления. Судом не в полной мере учтено, что
осужденная имеет на иждивении *** ребенка. Свидетель Ф*** охарактеризовала осужденную
с положительной стороны, как любящую и заботливую мать. Зыкова О.Ю. пояснила,
что намерена полностью заниматься воспитанием своего ребенка, забрать его от ***
и проживать с ним, поскольку *** *** тяжело заниматься воспитанием внука.
Других родственников у Зыковой О.Ю. не имеется. Отец ребенка проживает в
г.Москве, в его воспитании не участвует. Ранее Зыкова О.Ю. часто встречалась с ***,
интересовалась его обучением, временно с ним не проживала по причине своего ***
вследствие привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, вывод суда о пренебрежительном
отношении Зыковой О.Ю. к интересам малолетнего ребенка является неверным. В
связи с чем имелись основания для применения положений статьи 82 УК РФ.
На основании изложенного просит приговор изменить, назначить
наказание с применением ст. 82 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденная Зыкова О.Ю., её защитник-адвокат Капкаева Е.Н.
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили приговор
изменить;
- прокурор Герасимов Д.Ю. просил приговор оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Зыковой О.Ю. в совершении
вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе
судебного разбирательства доказательств. При этом суд указал, какие из них
принял за основу, а какие - отверг.
Признательными показаниями осужденной Зыковой О.Ю. на
предварительном следствии (т.1
л.д.18-21, 99-102, 131-134, 165-168, 201-204, 234-237; т.2 л.д.14-15, 44-47,
77-80, 140-142, 211-214, т.3 л.д.14-16), в которых она показала о работе
курьером по распространению наркотиков в интернет-магазине *** путем
регистрации через сайт *** получении координат с закладками через мессенджер ***
от оператора магазина; распространении наркотических
средств путем помещения в различных местах-тайниках г.Ульяновска за денежное
вознаграждение, в том числе, 26 апреля 2021 года в Заволжском районе
г.Ульяновска; задержании ее сотрудниками полиции 29 апреля 2021 года в п.Ленинский
при попытке осуществить закладку с наркотическим средством; повторном
задержании с наркотическим средством –марихуана в июне 2021 года, которое она
собрала путем сбора листьев для личного потребления.
Свои показания Зыкова О.Ю. подтвердила при проверке их на
месте, в ходе которой показала на участки местности, где 26 апреля 2021 года она
забрала «клад» с наркотическим средством и осуществила закладки до момента
задержания и место, где собрала растение «конопля» в июне 2021 года
(л.д.223-231 т.2).
Обоснованно
суд принял во внимание признательные показания осужденной, поскольку они были
даны в присутствии защитника, что исключало возможность оказания давления на
нее со стороны сотрудников полиции, Зыковой О.Ю. были разъяснены положения
ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46,47 УПК РФ. Каких-либо замечаний к протоколам
следственных действий от участвующих лиц не поступало, протоколы оформлены в
соответствии с требованиями УПК РФ, проставлены подписи участвующих в
следственных действиях лиц.
Признательные показания осужденной согласуются с показаниями
сотрудников полиции:
- А*** о задержании Зыковой О.Ю., поведение которой вызвало
подозрение, на улице Фестивальная п.Ленинский; доставлении ее в отдел полиции и
личном досмотре, в ходе которого произведены смывы с рук, срезы ногтей и изъят
пакет с порошкообразным веществом;
- К*** подтвердившей производство личного досмотра Зыковой
О.Ю. в присутствии понятых; обнаружении у нее пакета из прозрачного полимера с
порошкообразным веществом и телефона;
- Г*** – сотрудника полиции, о задержании 24 июня 2021 года
Зыковой О.Ю. на пустыре на расстоянии 400 метров от дома №16 по проспекту
Дружба Народов, сорвавшей растение и сложившей его в пакет; доставлении в отдел
полиции для личного досмотра;
- К*** о проведении личного досмотра осужденной, в ходе
которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения;
- свидетелей: А*** и С*** показавших о своем участии в
качестве понятых при личном досмотре Зыковой О.Ю., обнаружении у нее пакета с
порошкообразным веществом, упакованном надлежащим образом;
- М*** подтвердившей
факт своего участия в качестве понятой при осмотре мест происшествий – парковой
зоны в Заволжском районе г.Ульяновска, в ходе которых по координатам местности
были обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты синего цвета с содержимым
внутри, а также автобусной остановки у городской больницы, где был обнаружен
сверток с содержимым внутри;
- М*** (л.д.187-188, л.д.219-222 т.2) об участии в качестве
понятой при личном досмотре Зыковой О.Ю., в ходе которого у последней был изъят
пакет с веществом растительного происхождения.
Судом проверено и на основе достаточной совокупности
доказательств мотивированно признано,
что оснований для оговора осужденной ни у кого из свидетелей обвинения, в том
числе у сотрудников полиции, не имелось.
Достоверность показаний осужденной, принятых судом во
внимание, свидетелей обвинения подтверждается исследованными доказательствами
по делу:
- протоколом личного
досмотра, в ходе которого в
нагрудном кармане куртки Зыковой О.Ю. обнаружен
и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом белого
цвета, в левом боковом кармане – мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д.5-6);
- протоколами осмотров мест происшествия:
- тайника,
оборудованного в виде металлической конструкции остановки общественного
транспорта «Городская поликлиника № 5», расположенного в 50 метрах от дома №1
по пр-ту Генерала Тюленева в Заволжском районе г.Ульяновска, где обнаружен и
изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.2 л.д.66-69);
- участков местности территории
сквера (парковой зоны), расположенной на расстоянии около 1000 метров от дома
№1 по проспекту Антонова в Заволжском районе г.Ульяновска, где по
различным координатам обнаружены и
изъяты 7 свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.1
л.д.89-92, 121-124, 154-157, 190-193, 223-226, т.2 л.д.4-6, 33-36).
- согласно справке об исследовании, заключению
судебно-химической экспертизы изъятое в ходе личного досмотра Зыковой О.Ю. вещество
содержит в своем составе наркотическое средство
альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин -1- ил - 1 - фенилпентан - 1 - он,
которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,989
грамма (т.1 л.д.9; л.д.38-41);
- в соответствии со справками об исследовании, заключениям
судебно-химической экспертизы изъятое в ходе осмотров мест происшествия
вещество содержит в своем составе наркотическое
средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин -1- ил - 1 - фенилпентан - 1 - он,
которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,967 грамм, 1,012 грамм, 0,915 грамм,
1,030 грамм, 1,044 грамм, 0,974 грамм, 0,984 грамм,
1,011 грамм (т.1
л.д.94, 126, 159, 195, 228, т.2 л.д.8, 38, 71, т.1 л.д. 107-109, 139-141,
173-175, 209-211, 243-245, т.2 л.д.20-22, 52-54, 85-87);
- заключением
судебно-компьютерной экспертизы, согласно которому в содержимом
памяти представленного на исследовании
мобильного телефона Samsung, принадлежащего
Зыковой О.Ю. имеется информация о переписке при помощи смс-сообщений, программы
мгновенного обмена сообщениями, файлы графических форматов, содержащие
сведения о местах приобретения
наркотических средств, истории
посещения интернет-ресурсов, скопированными на оптический диск однократной
записи (т.1 л.д.56-62);
- протоколом
осмотра мобильного телефона Samsung обнаружены в приложении «Галерея» фотоизображения участков местности
с геолокацией на картографии, координатами местности и описания мест закладок,
по которым Зыкова О.Ю. осуществила закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.63-74);
- протоколом
личного досмотра, в ходе которого
у Зыковой О.Ю. в сумке обнаружен и
изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «Русь» золотистого цвета с
веществом растительного происхождения (т.2 л.д.122-124);
- справкой об
исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым изъятое
в ходе личного досмотра Зыковой О.Ю. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис
(марихуана) массой 33,11 грамма (т.2 л.д.126, л.д.150-152 т.2).
Кроме указанных доказательств, виновность осужденной
подтверждается иными доказательствами, исследованными судом, содержание их в полном объеме приведено в
приговоре.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных в
основу приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности осужденной не
имеется.
В
соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд
оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а собранные доказательства в совокупности достаточными для
постановления приговора. Вопросы, изложенные в ст. 299 УПК РФ, разрешены
судом правильно и обоснованно мотивированы в приговоре.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что оценка представленных сторонами
доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства
содеянного осужденной и дать им верную юридическую квалификацию по ч.3 ст.30,
п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ч.1 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда в этой части достаточно полно мотивированы. Оснований
сомневаться в них у судебной коллегии не имеется.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299,
304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденной, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений,
назначенного наказания за каждое из преступлений и по совокупности преступлений,
приговоров.
Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и
объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании
было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые
условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Нарушения
права на защиту осужденной не допущено.
С учетом личности Зыковой О.Ю., поведения в суде, заключения
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, она обоснованно признана
подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Зыковой О.Ю. суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности,
влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи,
смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому
преступлению верно учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном,
наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья её и близких родственников,
положительные характеристики, грамот и дипломов, спортивные и культурные
достижения, совершение преступлений впервые.
Кроме того по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.
«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, справедливо признано в качестве смягчающего наказание
обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также
указания на места осуществления закладок с наркотическим средством, то есть все
те, на что обращается внимание в жалобе.
Принято во внимание, что Зыкова О.Ю. имеет постоянное место
жительства и регистрацию на территории *** характеризуется удовлетворительно,
жалоб и заявлений на нее не поступало, не судима, привлекалась к
административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, в
настоящее время не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.
Каких-либо
иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного
закона учету при назначении наказания, но не принятых во внимание судом, из
представленных материалов не усматривается.
С
учетом фактических обстоятельств дела,
данных о личности осужденной, принято мотивированное решение о возможности
её исправления при назначении наказания в виде лишения свободы реально по ч.3
ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК
РФ, без дополнительного наказания, а по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных
работ, поскольку именно данные виды наказаний достигнут целей, предусмотренных
ст.43 УК РФ, а также будут способствовать восстановлению социальной
справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Назначенное
наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является
справедливым, смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
При
этом обоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.
64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Что
касается доводов жалобы о неприменении положений ст.82 УК РФ, то судебная
коллегия приходит к выводу о их несостоятельности. Выводы суда в этой части
достаточно полно мотивированы, оснований сомневаться в них у судебной коллегии
не имеется. Судом верно учтено, что, находясь под следствием по факту покушения
на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Зыкова О.Ю. через
короткий промежуток времени после возбуждения уголовного дела была задержана с
наркотическим средством для личного потребления. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что осужденная
имела реальную возможность принимать участие в воспитании и развитии своего
ребенка, проявлять заботу о нем, чего сделано не было при нахождении под
подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Установлено, что ребенок проживал ***
успеваемостью сына Зыкова О.Ю. не интересовалась. Кроме того, осужденная
является лицом, *** привлекалась к административной ответственности *** С
учетом данных о личности, суд обоснованно отказал в применении ст.82 УК РФ,
поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части судебной коллегией не
отклоняются.
С учетом требований ст. 58 УК РФ правильно назначен вид
исправительного учреждения.
Верно разрешены вопросы о вещественных доказательствах,
процессуальных издержках, порядке и условиях зачета времени содержания
осужденной под стражей в силу ст.72 УК РФ, исчислении срока наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 мая
2022 года в отношении Зыковой Ольги
Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащейся под стражей осуждённой – в тот же
срок со дня вручения ей копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
