УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Довженко Т.В.
|
Дело № 22-1293/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29 июня 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Ошкина Н.М. и защитника – адвоката Гайминой
И.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Тагаевой Е.В. на
приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2022 года,
которым
ОШКИН Николай
Михайлович,
*** судимый:
7 сентября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам
обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в
виде обязательных работ отбыто 8 декабря 2021 года, неотбытая часть
дополнительного наказания составляла 1 год 10 месяцев 6 дней,
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортами средствами, на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
частично присоединена неотбытая часть по приговору от 7 сентября 2021 года,
окончательно назначено Ошкину Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1
года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73
УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным
сроком 1 год 2 месяца с возложением обязанности.
Мера процессуального
принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.
В приговоре решены вопросы о
процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного
представления и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ошкин Н.М. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея при
этом судимость за совершение преступления,
предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в Павловском районе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном преставлении государственный обвинитель
ставит вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного
наказания. Ошкин Н.М. не отбыл полностью наказание по предыдущему приговору,
будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым
должных выводов для себя не сделал. Считает, что суд необоснованно применил
положения ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не будет
способствовать достижению целей наказания. Просит приговор отменить,
постановить новый приговор.
В возражениях на апелляционное представление защитник
Гаймина И.А. и осужденный просили
оставить его без удовлетворения, а – приговор без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
поддержал доводы апелляционного представления, осужденный и защитник возражали
по доводам представления.
Проверив
материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Приговор в отношении Ошкина Н.М. постановлен в соответствии
с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену
либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том,
что Ошкин Н.М. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том,
что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть
обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам
дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Ошкину Н.М. наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание
обстоятельства, обоснованность признания которых не оспаривается
государственным обвинителем.
С учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного судом сделан верный вывод о необходимости назначения Ошкину Н.М.
наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения.
Вопреки
доводам апелляционного представления, назначенное осужденному наказание является
справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы
апелляционного представления о повторном совершении преступления Ошкина Н.М. не могут признаны
достаточными для изменения приговора и назначения реального лишения свободы,
поскольку предыдущая судимость является признаком состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при
назначении наказания. Привлечение к административной ответственности, в свою
очередь, явилось условием осуждения приговором от 7 сентября 2021 года. Иных
доводов о необходимости усиления наказания осужденному в апелляционном
представлении не приведено.
Нарушений,
влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от
12 мая 2022 года в отношении Ошкина Николая Михайловича оставить без изменения,
а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.
401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК
РФ порядке.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий
