УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Азизова М.В.
|
Дело № 22-1260/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
29 июня 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Копилова А.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
защитника – адвоката Демина
А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе адвоката Демина А.С. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска
от 4 мая 2022 года, которым
ЧЕРКАСОВА Кристина
Александровна,
***
осуждена по:
- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***» от 9
ноября 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества
АО «***» от 29 ноября 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***»
от 6 декабря 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***»
от 9 февраля 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Черкасовой
К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена Черкасовой К.А.
отсрочка отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска
от 9 ноября 2021 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединена
неотбытая часть наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда города
Ульяновска от 9 ноября 2021 года, назначено Черкасовой К.А. наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
Назначено Черкасовой Кристине Александровне наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «***» от
3 октября 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1
год;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «***» от
7 ноября 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***»
от 8 ноября 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
назначено Черкасовой К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1
месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ
с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Черкасовой
Кристине Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено:
- обязать Черкасову Кристину Александровну не позднее 10
суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный
орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к
месту отбывания наказания.
- в соответствии с ч.
2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Черкасову К.А. следовать в
колонию-поселение самостоятельно.
- срок отбытия наказания Черкасовой К.А. в соответствии с ч.
3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осуждённой в
колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту
отбывания наказания в соответствии с предписанием.
- меру пресечения Черкасовой К.А. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в
законную силу.
- приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
марта 2021 года исполнять самостоятельно.
- взыскать с Черкасовой
Кристины Александровны в пользу Акционерного
общества «***» в счет возмещения
материального ущерба 2 588 руб. 95 коп.
- взыскать с Черкасовой
Кристины Александровны в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «***» в счет возмещения материального
ущерба 6 085 руб. 09 коп.
- взыскать с Черкасовой
Кристины Александровны в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «***» в счет возмещения материального
ущерба 4 166 руб. 67 коп.
В приговоре разрешен вопрос о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Черкасова К.А. признана виновной в:
- незаконном приобретение, хранение без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере;
- мелком хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по
ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное
лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого
имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях;
- краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены в 2021-2022 годах в городе Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Демин А.С., в интересах
осужденной Черкасовой К.А., считает приговор незаконным, необоснованным,
вынесенным с нарушением законодательства. Назначенное наказание является
чрезмерно суровым.
Указывает, что в судебном заседании Черкасова полностью вину
признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что согласна с гражданскими исками
и обязуется их выплатить. Вместе с этим, подсудимая пояснила, что осознала
недопустимость своего преступного поведения, в будущем обязуется наладить образ
жизни, трудоустроиться.
Защита полагает, что исправление осужденной возможно и без
реального лишения свободы, при этом цели уголовного наказания будут достигнуты.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимая имеет
на иждивении малолетнего ребенка, о котором самостоятельно оказывает заботу.
Вместе с этим, других родственников, которые могли бы позаботиться о ребенке
подсудимая не имеет.
В настоящее время Черкасова проходит реабилитацию в центре
поддержки семьи АНО «***», при этом, допрошенная в качестве свидетеля защиты
председатель учреждения Е***, пояснила, что в случае назначения наказания,
которое не будет связано с реальным лишением свободы, Черкасова будет проживать
вместе с ребенком в изолированном центре, с целью последующей реабилитации. При
этом пояснила, что только в случае осуществления подсудимой воспитания и ухода
за ребенком в условиях центра, она имеет возможность исправиться и более не
преступать закон.
Просит приговор изменить в части наказания, назначив
наказание, которое не будет связано с реальным лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- защитник Демин А.С.
поддержал доводы апелляционной жалобы,
- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Выводы суда о виновности Черкасовой К.А. в совершении незаконных
приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
мелком хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также краже
нашли своё подтверждение в признательных показаниях самой осужденной Черкасовой
К.А.
Ее признательные показания нашли
свое подтверждение в показаниях представителей потерпевших Ч*** Н.А., Е***
С.О., Д*** В.А., в показаниях свидетелей В*** А.С., К*** Н.А, Ж*** Э.Ю., С***
М.А., Е*** А.Г., К*** А.А., а также и в других доказательствах, подробно
изложенных в приговоре.
Рапорт от 16 октября 2021 года о том, что 16 октября 2021
года примерно в 11:20 час возле дома *** по ул. *** г.Ульяновска в ходе
проведения ОРМ была задержана Черкасова К.А., у которой в ходе личного досмотра
был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения
внутри.
Из протокола личного досмотра Черкасовой К.А. следует, что 16
октября 2021 года в период времени с 11:50 час. до 12:15 час. в кабинете №***
ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: г.Ульяновск, ул.***,
д.***, о/у К*** Н.А. в присутствии двух понятых женского пола, в том числе Ж***
Э.Ю., у Черкасовой К.А. в правом кармане пальто был обнаружен и изъят пакет с
веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были осмотрены 17
ноября 2021 года, признаны вещественными доказательствами.
Согласно акту о наблюдении от 16 октября 2021 года в связи с
поступившей в ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска оперативной
информации о том, что Черкасова К.А. на территории г.Ульяновска систематически
осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, было проведено
оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 11:20 час. 16 октября
2021 года Черкасова К.А. появилась со стороны дома №*** по ул.*** г.Ульяновска
и направилась в сторону дома №*** по ул.*** г.Ульяновска, по пути следования
Черкасова К.А. вела себя подозрительно, шла шаткой походкой, оглядывалась по
сторонам. Было принято решение о задержании, наблюдение прекращено.
Согласно экспертным исследованиям (справке об исследовании №
И2/1502 от 16 октября 2021 года и заключению эксперта №Э2/1634 от 15 ноября
2021 года) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения,
изъятое 16 октября 2021 года в ходе личного досмотра у Черкасовой К.А.,
является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического
средства составила 38,45 гр. (после исследования масса составила 35,45 гр..
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 16 октября
2021 года, проведенных с участием Черкасовой К.А., были осмотрены участок местности
возле ГСК «***» по адресу: СНТ ***, где установлено место приобретения ею
наркотического вещества, а также участок местности, около дома *** по ул.***
г.Ульяновска, где 16 октября 2021 года Черкасова К.А. была задержана.
По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «***»
от 3 октября 2021 года: от 7 ноября 2021 года: от 29 ноября 2021 года:
По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «***»
от 8 ноября 2021 года, от 9 ноября 2021 года: » от 9 февраля 2022 года:
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «***»
от 6 декабря 2021 года: вина подтверждается признательными показаниями
осужденной Черкасовой К.А. актами инвентаризации проведенных в указанных
магазина и другими доказательствами приведенных в приговоре.
Доказанность вины и квалификация в жалобе не оспаривается.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой
инстанции правильно квалифицировал действия Черкасовой К.А.
- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение
без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- по ст.158.1 УК РФ (по фактам хищения имущества от 3
октября 2021 года, 7, 8, 9 ноября 2021 года) – мелкое хищение чужого имущества,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение
чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях;
- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества
от 29 ноября 2021 года) – покушение на мелкое хищение чужого имущества,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение
чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества от 6
декабря 2021 года и от 9 февраля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение
чужого имущества.
При назначении Черкасовой К.А. наказания суд первой
инстанции вопреки доводам жалоб учел обстоятельства смягчающие наказание,
характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность
виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и
условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание Черкасовой К.А.
обстоятельств, суд первой инстанции учел по каждому факту преступной
деятельности, за исключением деяния, имевшего место 29 ноября 2021 года
(покушение на мелкое хищение чужого имущества) в соответствии с п. «и» ч.1
ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,
поскольку обстоятельства их совершения органу дознания стали известны, в том
числе, из её показаний; по каждому факту преступной деятельности в соответствии
с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; а также в
соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины осужденной, искреннее раскаяние
в содеянном, состояние здоровья осужденной, состояние здоровья её ребенка и
бабушки, а также добровольное прохождение Черкасовой К.А. со 2 мая 2022 года
курса психотерапии у врача нарколога-психиатра.
Кроме того, в отношении деяния, предусмотренного ч.1 ст.228
УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание учитывает ходатайство ОНК об активном содействии
последней данному органу в раскрытии иных преступлений.
Отягчающим наказание
Черкасовой К.А. обстоятельством по всем фактам преступной деятельности в
соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив.
Оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68, ч.1
ст.62, ст. 64, 53.1 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех
обстоятельств дела и личности виновной, суд первой инстанции обоснованно пришёл
к выводу, что цели исправления Черкасовой К.А. будут достигнуты только при
назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания по доводам
жалобы не имеется. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 4
мая 2022 года в отношении Черкасовой Кристины Александровны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции
Председательствующий
