УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Костычева Л.И.
Дело №
7-190/2022
(Дело № 12-1008/2022)
73RS0015-02-2022-000213-87
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 30
июня 2022 года
Судья Ульяновского областного
суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе исполнительного директора общества с
ограниченной ответственностью «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников»
Михайлина П.В. на решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 12 мая 2022 года,
установил:
постановлением и.о. директора
государственного казенного учреждения Ульяновской области «Кузоватовское
лесничество» Чинаева И.А. от 11.02.2022 общество с ограниченной
ответственностью «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» признано
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
ст.8.32 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 12.05.2022 указанное постановление
отменено, дело возвращено в ГКУ «Кузоватовское лесничество» на новое
рассмотрение.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, исполнительный директор ООО «Ассоциация
Кузоватовский лесопромышленников»
Михайлин П.В. не соглашается с вынесенным решением судьи районного суда,
полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на то, что протокол об административном правонарушении от 02.02.2022
составлен с существенным процессуальным нарушением требований КоАП РФ. Считает,
что в деянии ООО «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» отсутствует
состав правонарушения.
Полагает, что у судьи
районного суда не имелось оснований для направления дела на новое рассмотрение,
поскольку выявленные процессуальные недостатки являются основанием для
прекращения производства по делу.
Подробно позиция Михайлина
П.В. изложена в жалобе.
Изучив
доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в
полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Статьей 30.1 КоАП РФ
предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении,
вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.
Судья по результатам
рассмотрения таких жалоб на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вправе вынести
решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в
случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы дела об
административном правонарушении и доводы жалобы, судья районного суда пришел к
верному выводу о том, что при составлении протокола об административном
правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом административного органа
допущены процессуальные нарушения, носящие существенный характер.
Указанные выводы судьи
Новоспасского районного суда Ульяновской области должным образом мотивированы.
Отменяя постановление
исполняющего обязанности директора государственного казенного учреждения
Ульяновской области «Кузоватовское лесничество» Чинаева И.А. и возвращая дело
на новое рассмотрение, судья районного суда не допустил процессуальных
нарушений, верно установив наличие оснований для возвращения дела.
В силу изложенного решение
судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.05.2022 отмене не
подлежит.
Коме того, учитывая, что
обжалуемое решение судьи не является итоговым актом по делу и не содержит
выводов о виновности или невиновности в совершении правонарушения привлекаемого
к ответственности лица, не предопределяет результат рассмотрения данного дела
полагаю, что доводы жалобы в данной части подлежат разрешению при новом
рассмотрении дела по существу, в том числе в части проверки доводов об
истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В рассматриваемом случае
указанное решение направлено на устранение существенных процессуальных
нарушений, допущенных при производстве по делу и его рассмотрении,
соответственно, на защиту прав и законных интересов, в том числе лица,
привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного решение
судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без
удовлетворения.
Руководствуясь статей 30.1 -
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 12 мая 2022 года оставить без изменения,
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация
Кузоватовских лесопромышленников» Михайлина П.В. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
