УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Азизова М.В.
Дело № 22-1287/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
27 июня 2022 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Святкиной И.А.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 мая 2022
года, которым
КАЮМОВ Марат Наилович,
***,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
защитник Святкина И.А. не соглашается с постановлением суда. Отмечает, что
Каюмов М.Н. с 5 января 2022 года отбывает наказание в колонии-поселении. С 27
января по 4 февраля 2022 года находился на стационарном лечении с диагнозом Коронавирусная
инфекция (COVID-19). После перенесенного заболевания у Каюмова М.П. развилось
осложнение в виде болей в спине. Именно с этим связаны все имеющиеся у него
нарушения порядка отбывания наказания – нахождение на спальном месте в
неотведенное для сна время. Полагает, что судом не обоснованно не приняты во
внимание данные обстоятельства. Просит отменить постановление суда первой
инстанции и отказать в удовлетворении представителя начальника ФКУ ***.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Святкиной
И.А. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Мишагин О.Е. указывает, что в ходе судебного заседания были
тщательно изучены представленные материалы и судом принято законное и обоснованное
решение, оснований для отмены которого не имеется.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы и
возражений, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей по
доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, Каюмов М.Н. отбывает
наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября
2021 (с учетом изменений, внесенных в приговор), которым он осужден по статье 2641
УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6
месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 8
месяцев.
Постановлением от 6
апреля 2022 года осужденный Каюмов М.Н. был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания на основании статьи 116 УИК РФ.
Начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о переводе осужденного Каюмова М.Н., как
злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в
исправительную колонию общего режима.
Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив
о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения
в исправительную колонию общего режима.
Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения
и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно пункту «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения, в которую были направлены по приговору суда, в
исправительную колонию общего режима.
Суд на основании представленных материалов верно установил,
что осужденному были разъяснены права и обязанности лиц, отбывающих уголовное
наказание, правила внутреннего распорядка. Однако осужденный Каюмов М.Н.,
отбывая наказание в колонии-поселении, допустил неоднократно ряд нарушений
установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены
дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. Он был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким
образом, условия, предусмотренные статьей 116
УИК РФ, и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания были соблюдены. При этом судом дана была объективная оценка
поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки утверждениям
автора жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют
фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает
сомнений, постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Вопреки утверждениям защитника, на момент рассмотрения дела
наложенные на Каюмова М.Н. взыскания, а также постановления о признании
осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о
водворении осужденного в штрафной изолятор в установленном законом порядке не
отменены, а потому суд не вправе обсуждать вопрос о их незаконности, в том
числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе защитником.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения
представления начальника исправительного учреждения документы были надлежащим
образом исследованы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5
мая 2022 года в отношении Каюмова Марата Наиловича оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
