У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Сайгин Н.В.                                                                 Дело № 12-289/2022 

73RS0002-01-2022-004010-08

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             23 июня 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жесткова Сергея Анатольевича на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2022 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска          от 25 апреля 2022 Жестков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Жестков С.А. не соглашается с вынесенным постановлением судьи районного суда, полагает, что ему необоснованно назначено наказание в виде обязательных работ.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении административного наказания в виде обязательных работ, суд не учел, что он (Жестков С.А.) находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГУЗ УОКЦСВМП, перенес операцию, ему запрещены физические нагрузки. Судьей районного суда не исследовалась история болезни привлекаемого лица, не запрашивалась медицинская карта.

Подробно позиция Жесткова С.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Жесткова С.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что по состоянию на 20 часов 05 минут  24.04.2022 Жестков С.А., являясь водителем автомобиля «Ситроен С-кроссер», государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 01.04.2022 об удалении пленки темного цвета с ветрового и передних боковых стекол указанного выше автомобиля.

Указанное требование сотрудника полиции являлось правомерным. Это требование соответствовало положениям статей 12., 13 Федерального  закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Вина Жесткова С.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В частности, вина Жесткова С.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе разбирательства доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2022 (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД о том, что по состоянию на 24.04.2022, выданное Жесткову С.А. требование не исполнено (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2022 и требованием от 01.04.2022 о прекращении противоправных действий (л.д. 7). Это требование Жесткову С.А. было вручено 01.04.2022 и должно было быть им исполнено 02.04.2022.

В ходе рассмотрения данного дела Жестков С.А. свою вину признал, факт совершения правонарушения не оспаривал.

При таких обстоятельствах полагаю, что Жестков С.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначенное Жесткову С.А. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Жесткова С.А. о недопустимости назначения ему наказание в виде обязательных работ в силу наличия у него заболевания, нахожу несостоятельными исходя из следующего.

В обоснование указанных выше доводов Жестков С.А. сослался на то, что он находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГУЗ УОКЦСВМП и перенес операцию. При этом Жестков С.А. в своей жалобе не указывал, когда именно имело место это событие, по поводу чего была проведена операция, и не представил никаких доказательств в подтверждение этих фактов.

Кроме того, в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ указан исчерпывающий перечень лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. В своей жалобе Жестков С.А. не ссылается на то, что имеются основания для отнесения его к лицам, включенным в этот перечень.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Жесткова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           Ю.М. Жаднов