УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2021-012593-36

Судья Усова В.Е.                                                               Дело № 33-2093/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        15 июня 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2022 по апелляционной жалобе Иванова Игоря Георгиевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» в лице конкурсного управляющего Гусева Сергея Николаевича к Иванову Игорю Георгиевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Иванова Игоря Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» задолженность по договору купли-продажи от 29.03.2019 года в размере 647 280 руб.

Взыскать с Иванова Игоря Георгиевича в доход бюджета «МО город Ульяновск» государственную пошлину в размере 9672 руб. 80 коп.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» (далее - ООО «Глобал Инвест»)  в лице конкурсного управляющего Гусева С.Н. обратилось в суд с иском к Иванову И.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2020 по делу № А72-16958/2019 ООО «Глобал Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между ООО «Глобал Инвест» и единственным участником и директором общества Ивановым И.Г. 29.03.2019 был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ООО «Глобал Инвест» было обязано передать Иванову И.Г. товары на общую сумму 647 280 руб. Обязательства продавца по поставке товара считаются исполненными с момента доставки товара и подписания акта приема товара обеими сторонами.

31.03.2019 между ООО «Глобал Инвест» и Ивановым И.Г. было заключено соглашение о зачете взаимных требований, которым произведено погашение задолженности Иванова И.Г. перед ООО «Глобал Инвест» по договору купли-продажи товара от 29.03.2019 на сумму 647 280 руб.

Факт исполнения обязанностей ООО «Глобал Инвест» по договору купли-продажи товара от 29.03.2019, а именно факт передачи обществом Иванову И.Г. товара, подтверждается заключением вышеуказанного соглашения о зачете взаимных требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 по делу № А72-16958/2019 соглашение о зачете взаимных требований от 31.03.2019  признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Иванова И.Г. перед ООО «Глобал Инвест» по договору купли-продажи товара от 29.03.2019 на сумму 647 280 руб.

Истец просил взыскать с Иванова И.Г. в пользу ООО «Глобал Инвест» задолженность по договору купли-продажи товара от 29.03.2019 в размере 647 280 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Иванов И.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что оплата товара произведена им в полном объеме путем проведения зачета взаимных встречных требований, однако поставка товара продавцом не осуществлена до настоящего времени.

Впоследствии определением Арбитражного суда Ульяновской области соглашение о зачете взаимных требований от 31.03.2019, заключенное между ним (Ивановым И.Г.) и ООО «Глобал Инвест», было признано недействительной сделкой ввиду того, что соглашение заключено в период полной подозрительности совершения сделок перед последующим признанием организации несостоятельной. При этом Арбитражным судом Ульяновской области исполнение сторонами сделки купли-продажи от 29.03.2019 не рассматривалось.

Указывает, что истцом не представлено доказательств исполнения договора, доказательств наличия у ООО «Глобал Инвест» поименованного в договоре купли-продажи товара на день совершения сделки, а также доказательств поставки товара в его (Иванова И.Г.) адрес.

В возражениях относительно апелляционной жалобы, ООО «Глобал Инвест» в лице конкурсного управляющего Гусева С.Н. просит отказать в её удовлетворении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что 29.03.2019 между ООО «Глобал Инвест» (продавец), в лице директора Иванова И.Г., и Ивановым И.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора продавец обязуется передать имущество (товар) в строгом соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью данного договора, в собственность покупателю, после его доставки в указанное им место, а покупатель обязуется оплатить, принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, указанные в договоре.

Согласно спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору купли-продажи товара от 29.03.2019, ООО «Глобал Инвест» обязалось передать Иванову И.Г. следующий товар: телефон iPhone 6S Plus 64Gb Space Gray стоимостью 74 280 руб.; диван двойной стоимостью 190 000 руб.; диван тройной стоимостью 246 000 руб.; кресло стоимостью 137 000 руб., а всего на общую сумму 647 280 руб.

Пунктом 2.4 договора купли-продажи товара от 29.03.2019 установлено, что обязательства продавца по поставке товара считаются исполненными с момента доставки товара в место, указанное в договоре, и подписания акта приема товара обеими сторонами.

Указанные выше договор и спецификация к нему подписаны со стороны продавца ООО «Глобал Инвест» директором Ивановым И.Г., со стороны покупателя - Ивановым И.Г.

Между  ООО «Глобал Инвест» и Ивановым И.Г. 31.03.2019 было заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей производят зачет взаимных требований на сумму 647 280 руб.

В соглашении указано о наличии у сторон следующих задолженностей: частичная задолженность ООО «Глобал Инвест» перед Ивановым И.Г. по договору займа № *** от 25.01.2016; задолженность Иванова И.Г. перед ООО «Глобал Инвест» по договору купли-продажи товара от 29.03.2019.

Данное соглашение также подписано со стороны ООО «Глобал Инвест» директором Ивановым И.Г., со стороны Иванова И.Г. -  Ивановым И.Г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 по делу № А72-16958/2019 соглашение о зачете взаимных требований от 31.03.2019, заключенное между ООО «Глобал Инвест» и Ивановым И.Г., признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Иванова И.Г. перед ООО «Глобал Инвест» по договору купли-продажи товара от 29.03.2019 на сумму 647 280 руб.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с Иванова И.Г. задолженность по договору купли-продажи от 29.03.2019, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 установлен факт наличия задолженности у Иванова И.Г. перед ООО «Глобал Инвест» по данному договору в размере 647 280 руб.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе.

Доводы Иванова И.Г. в жалобе о том, что оплата товара произведена им в полном объеме путем проведения зачета взаимных встречных требований, однако поставка товара продавцом не осуществлялась, судебной коллегией отклоняются.

Как указывалось выше, факт наличия задолженности Иванова И.Г. перед ООО «Глобал Инвест» по договору купли-продажи от 29.03.2019 установлен решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021.

Кроме того, подписание Ивановым И.Г. соглашения о зачете взаимных требований от 31.03.2019 подтверждает признание им данной задолженности. При этом соглашение о зачете от 31.03.2019 от имени обеих сторон подписано одним и тем же лицом – Ивановым И.Г., однако в нем отсутствует информация о неисполнении ООО «Глобал Инвест» обязательств перед Ивановым И.Г. по поставке приобретенного последним товара.

Поскольку наличие задолженности Иванова И.Г. перед ООО «Глобал Инвест» по договору купли-продажи установлено решением суда, доводы жалобы о том, что Арбитражным судом Ульяновской области исполнение сторонами сделки купли-продажи от 29.03.2019 не рассматривалось, основанием к отмене решения суда служить не может.

Не могут повлечь отмену решения суда также доводы жалобы о том, что товар по договору купли-продажи от 29.03.2019 Иванову И.Г. не передавался.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у ООО «Глобал Инвест» поименованного в договоре купли-продажи товара на день совершения сделки являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется копия счета-фактуры № *** от 29.03.2019 на указанное в договоре купли-продажи имущество на общую сумму 647 280 руб., где продавцом указано ООО «Глобал Инвест», а покупателем - Иванов И.Г., что подтверждает как факт наличия спорного имущества у ООО «Глобал Инвест» на дату подписания данного документа, так и факт получения указанного имущества Ивановым И.Г.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой ответчиком в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Игоря Георгиевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июня 2022 года.