УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мельникова О.В. Дело № 7-146/2022
73RS0009-01-2022-000302-91
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
9 июня 2022
года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката
Василькина Василия Дмитриевича, действующего в защиту интересов Шакурова Рашида
Каюмовича, на решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от
21 марта 2022 года,
установил:
определением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский» от
19.07.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в
связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из указанного определения, 07.06.2021 около 07 часов 45
минут на автодороге «Барыш – Инза – Карсун – Урено-Калинское» 850 м с.Сосновка
водитель Шакуров Р.К., управляя автомобилем ВАЗ 21101, госномер ***, не выбрал безопасную скорость,
обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного
средства, не учел дорожные условия, совершив столкновение с навстречу
движущимся велосипедистом П*** М.А. В результате чего произошло ДТП, имеются
пострадавшие.
Не согласившись с указанными определением, и.о.прокурора Карсунского
района Ульяновской области опротестовал его в Карсунский районный суд
Ульяновской области. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении
срока обжалования определения, которое было удовлетворено.
Решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от
21.03.2022 указанное определение изменено, исключено указание на то, что
водитель Шакуров Р.К., управляя автомобилем ВАЗ 21101, ***, не выбрал безопасную скорость,
обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного
средства, не учел дорожные условия, совершив столкновение с навстречу
движущимся велосипедистом П*** М.А.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, адвокат Василькин
В.Д., действующий в защиту интересов Шакурова Р.К., не соглашается с выводами
судьи о возможности восстановления срока обжалования определения от 19.07.2021,
поскольку данное определение вступило в законную силу 29.07.2021.
Считает, что суд неправомерно согласился с доводами прокурора
Карсунского района Ульяновской области об установлении недостатков по факту
отказа в возбуждении производства по делу об административном правонарушении
лишь 11.02.2022. При этом судьёй отставлено без внимания, что десятидневный
срок обжалования, исчисляемый с 11.02.2022 истек 21.02.2022, вместе с тем
протест был подан лишь 22.02.2022 за пределами указанного срока без
уважительных причин.
Кроме того, о недостатках по факту отказа в возбуждении производства по
делу об административном правонарушении прокуратура Карсунского района
Ульяновской области была проинформирована начальником МО МВД России
«Карсунский» письмом от 14.12.2021.
Обращает внимание суда, что и.о.прокурора Карсунского района
Ульяновской области в своем протесте просит отменить вступившее в законную силу
определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном
правонарушении, несмотря на то, что действующим законодательством прокуроры
района такими полномочиями не наделен.
Просит отменить решение суда, отказать в восстановлении пропущенного
срока обжалования и оставить протест без рассмотрения.
Подробно позиция адвоката Василькина В.Д., действующего в защиту
интересов Шакурова Р.К., изложена в жалобе.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались, в связи
с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из материалов дела следует, что 07.06.2021 около 07 часов 45 минут на
автодороге «Барыш – Инза – Карсун – Урено-Калинское» 850 м с.Сосновка Карсунского
района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобиля ВАЗ 21101, госномер ***, под управлением Шакурова Р.К. и
велосипедиста П*** М.А.
Определением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский» от 19.07.2021 отказано в возбуждении дела
об административном правонарушении в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
Решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от
21.03.2022, вынесенным по протесту прокурора, указанное определение было
изменено, при это обоснованно было исключено указание на то, что водитель
Шакуров Р.К., управляя автомобилем ВАЗ 21101,
госномер ***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность
постоянного контроля за движением транспортного средства; не учел дорожные
условия, совершив столкновение с навстречу движущимся велосипедистом П*** М.А.
КоАП
РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом соответствующих правил и норм
при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что судья районного суда необоснованно
удовлетворил ходатайство прокурора Карсунского района Ульяновской области о
восстановлении срока обжалования, основаниями для отмены судебного решения
являться не могут, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования
определения о восстановлении срока на обжалование, так как оно не препятствует
дальнейшему движению дела.
Учитывая, что срок на подачу протеста прокурора был восстановлен на
основании ст.30.3 КоАП РФ, а судебное решение было вынесено на основании
ст.30.7 КоАП РФ, доводы жалобы о том, что судьей было изменено определение об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вступившее в
законную силу, полагаю несостоятельными.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 21
марта 2022 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Василькина Василия
Дмитриевича, действующего в защиту интересов Шакурова Рашида Каюмовича, – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
