Судебный акт
Оспаривание действий СПИ
Документ от 22.06.2022, опубликован на сайте 06.07.2022 под номером 100176, 2-я гражданская, о признании действий СПИ незаконными, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

     У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0003-01-2022-000398-24

Судья Шлейкин М.И.                                                                    Дело № 33а-2623/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         22 июня 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Смирновой Ю.В.

судей Васильевой Е.В., Жаднова Ю.М.

при секретаре  Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2022 года по делу № 2а-458/2022, по которому постановлено:

исковые требования Садеевой Галии Нургалиевны к  судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и                                         г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Гюзяли Рифкатьевне, УФССП России по Ульяновской области о признании действий судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Гюзяли Рифкатьевны об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.11.2021 незаконным.

Возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиеву Гюзяль Рифкатьевну обязанность повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании выданного мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска исполнительного листа № 2-1916/2021 от 02.08.2021.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения представителя  УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

Садеева Г.Н. обратилась в суд с административным иском к  судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и            г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р. о признании действий об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными, возложении  обязанности  возбудить исполнительное производство.

В обоснование иска указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 02.08.2021 был выдан исполнительный лист о взыскании с УФПС Ульяновской области в ее пользу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Данный исполнительный лист она направила для исполнения в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р. от 24.11.2021 ей было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

С данным постановлением она не согласна, поскольку юридическим адресом должника является; г.Ульяновск, ул.Локомотивная, д.98, что находится на подведомственной ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и                               г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области территории.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц – ГУ Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области Министерства РФ по связи и информатизации, АО «Почта России».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на доводы, изложенные в суде первой инстанции.  Обращает внимание, что 10.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска выдан исполнительный лист о взыскании с АО «Почта России» в лице УФПС по Ульяновской области в пользу Садеевой Г.Н. задолженности в размере 1342 руб. 85 коп. 

В возражениях на апелляционную жалобу Садеева Г.Н. просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание кроме представителя УФССП России по Ульяновской области  Кузнецовой Н.В., другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия  определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом  установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 02.08.2021, вступившим в законную силу,  с Управления Федеральной почтовой связи Ульяновской области в пользу Садеевой Г.Н. взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф.  

Взыскателю выдан исполнительный лист, который направлен Садеевой Г.Н.   для исполнения в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и                                 г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р. от  24.11.2021 года в возбуждении исполнительного производства было отказано ввиду того, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Удовлетворяя  административные исковые требования,  суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.46 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.218, ч.3,7  ст.219, п.1 ч.9 ст.226, п.1 ч.3 ст. 227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.2, ч.3 ст.30,                   ч.2 ст.33, п.2 ч.1 ст. 31, ст. 33, ст. 122   Федерального    закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  п.2 ст.54  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что  у судебного пристава-исполнителя  ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской  области Абдрафиевой Г.Р. отсутствовали основания для отказа в возбуждении  исполнительного производства, а также о  нарушении  прав истца.

При этом суд обоснованно исходил из того, что исполнительный лист   взыскателем был предъявлен  по месту  совершения исполнительных действий, а именно по месту   государственной регистрации   юридического лица: г.Ульяновск, ул.Локомотивная, 98.

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Более  того,  как пояснил представитель УФССП России по Ульяновской области  в суде  апелляционной инстанции, после повторного предъявления исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по  Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство, денежные средства были взысканы в пользу взыскателя в полном объеме.

Принятие ответчиком мер в целях исполнения судебного решения не может служить основанием для его отмены.

Принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от                21 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное  апелляционное определение изготовлено в окончательной  форме 23.06.2022.