У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2022-000146-57

Судья Бойкова О.Ф.                                                                        Дело № 33-2307/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         21 июня 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Смирновой Ю.В.,                

судей Васильевой Е.В., Буделеева В.Г.

при секретаре  Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тимагина Дмитрия Анатольевича на решение Засвияжского районного суда  города Ульяновска от 2 марта 2022 года по делу № 2-567/2022, по которому постановлено:

в удовлетворении заявленных  исковых требований  ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к  товариществу собственников недвижимости «Галактика», обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Галактика» об обращении взыскания на денежные средства по договору от 20.10.2020 № ***, поступающие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» № *** в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г.Нижний Новгород БИК ***, в части оплаты за жилищные услуги и содержание общего имущества, кроме  коммунальных платежей и капитального ремонта, поступающих от плательщиков в размере 30% в общем размере 492 153 руб. 97 коп. отказать.

Заслушав доклад председательствующего Смирновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тимагин Д.А. обратился в суд с заявлением к ТСН «Галактика», ООО «УК Галактика» об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у  третьих лиц.

В обоснование указал, что на исполнении в ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство № ***-СД в отношении должника           ТСН «Галактика», общая сумма задолженности составляет 492 153 руб. 97 коп.

ТСН «Галактика» не осуществляет какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, не получает доходы, денежные средства, на которые возможно обращение взыскания, не поступают на расчетный счет, движимого и недвижимого имущества не имеет.

20.10.2020 между ООО «УК Галактика» и ТСН «Галактика» заключен договор на управление многоквартирным домом (далее МКД) 6Б по                        ул.Терешковой г.Ульяновска. Согласно данного договора ТСН «Галактика» полностью передало полномочия ООО «УК Галактика» по надлежащему управлению вышеуказанным домом.

Поступающие на счет ООО «УК» Галактика» денежные средства в соответствии с договором, в части оплаты за жилищные услуги и содержание общего имущества, являются имуществом должника ТСН «Галактика», на которое может быть  обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Просит обратить взыскание на денежные средства по договору от 20.10.2020 №***, поступающие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» № *** в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г.Нижний Новгород,                           БИК ***4, в части оплаты за жилищные услуги и содержание общего имущества, кроме  коммунальных платежей и капитального ремонта, поступающих от плательщиков в размере 30% в общем размере 492 153 руб. 97 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тимагин Д.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обосновании жалобы указывает на нарушение судом ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания рассматривается в десятидневный срок. Указывает, что в решении суда отсутствует мотивировочная часть, и приведены нормы ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, тогда как обращение взыскания на коммунальные услуги не являлось предметом рассмотрения.

Считает необоснованным вывод суда, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «УК Галактика», не являются имуществом должника  ТСН «Галактика», указывая, что Устав ТСН «Галактика» и договор № *** управления многоквартирным домом по адресу: г.Ульяновск, ул.Терешковой, 6Б, от 20.10.2020, заключенный между ООО «УК Галактика» и ТСН «Галактика», доказывают факт нахождения денежных средств ТСН «Галактика» на расчетном счете ООО «УК Галактика», на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Удержание денежных средств по договору в размере 30% учитывает баланс интересов должника, кредиторов и членов ТСН, ограничив размер удержаний по исполнительному производству.

Полагает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что                ТСН «Галактика» искусственно создало условия для невозможности исполнения требований исполнительных документов.

В заседание  суда  апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене принятого по делу решения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно п.1 ч. 4 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 03.06.2009  №  103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу ч. 14 ст. 4 указанного Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство № ***-СД  в отношении  должника  ТСН «Галактика» о взыскании  денежных средств в  размере 492 153 руб. 97 коп. в пользу взыскателей  Еремина А.С., Еремина С.А., Ульяновской  лаборатории судебной  экспертизы,  ООО МКК «Деньги в помощь».

Требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что 20.10.2020 между ООО «УК» Галактика» и ТСН «Галактика» заключен договор на управление многоквартирным домом (далее МКД) 6Б по                   ул.Терешковой г.Ульяновска.

Согласно данного договора ТСН «Галактика» полностью передала  полномочия ООО «УК «Галактика» по надлежащему управлению вышеуказанным домом.

Согласно справки АО «Альфа-Банк» 19.07.2017 в данном банке открыт расчетный счет ООО «УК «Галактика» № ***.

Установив приведенные обстоятельства, проанализировав условия договора, отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежные средства, поступающие на счета ООО  «УК «Галактика»  в виде платы за жилищно-коммунальные услуги являются обязательными платежами жильцов дома, обслуживаемого ООО «УК «Галактика», в связи, с чем не являются собственностью должника.

Обращение взыскания на указанные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков, ресурсоснабжающих и обслуживающих жилищный фонд организаций.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Правовая позиция Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженная в п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 1 (2016), утвержденного 13.04.2016, в котором отмечено, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует об ошибочности  вывода суда первой о том, что обращением взыскания на 30 % денежных средств, поступающих на счет ООО «УК «Галактика», может существенным образом затронуть права собственников  и нанимателей  жилых  помещений, обслуживание которых осуществляет управляющая компания, добросовестно исполняющая  принятые на себя обязательства.

Доводы апелляционной жалобы  относительно нарушения срока рассмотрения заявления  судебного пристава-исполнителя не принимаются судом апелляционной  инстанции во внимание, поскольку не являются основанием для отмены судебного  постановления применительно к ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает; они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда  города Ульяновска от 2 марта        2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тимагина Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  в окончательной форме  23.06.2022.