УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шапарева
И.А.
Дело № 12-248/2022
73RS0024-02-2022-000160-60
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
2 июня 2022 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова Сергея Владимировича на
постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта
2022 года,
установил:
постановлением судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.03.2022 Кузнецову С.В.
было назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 7 500 рублей по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В вину Кузнецову С.В. было вменено то, что
он, прибыв в Российскую Федерацию из Турции 30.08.2021, в нарушение п.2.1,
п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от
18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения
распространения COVID-2019» 04.09.2021, в течение четырех дней со дня прибытия
на территорию Российской Федерации, не выполнил обязанность разместить
информацию о вакцинации против COVID-19 (в течении последних 12 месяцев),
заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном
заболевании или вакцинации от новой короновирусной инфекции для прибывающих на
территорию Российской Федерации» (https://www/gosuslugi.ru/400705/1).
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Кузнецов С.В. не соглашается с
постановлением судьи, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что информацию о вакцинации против COVID-19 он пытался разместить в
установленный законом срок на сайте Госуслуг, но не смог этого сделать,
поскольку сертификат о вакцинации не загружался. Полагал, что поскольку
указанная информация о вакцинации против COVID-19 имеется на портале Госуслуг,
то Роспотребнадзор владеет информацией о его вакцинации против COVID-19. Кроме
того по прилету в РФ в аэропорту им был заполнен специальный бланк для
сотрудников Роспотребнадзора к которому был прикреплен сертификат о вакцинации
против COVID-19, в связи с чем полагает, что повторно в электронном виде анкету
можно не заполнять.
Ссылается на
опечатки, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении.
Указывает, что
своими действиями он не мог нанести какого-либо вреда окружающим, поскольку был
вакцинирован.
Подробно позиция
Кузнецова С.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что вмененное Кузнецову С.В. деяние верно квалифицировано по ч.2 ст.6.3 КоАП
РФ, устанавливающей ответственность за нарушение законодательства в области
обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся,
в том числе, в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических
нормативов, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при
возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для
окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории
ограничительных мероприятий (карантина).
Подпункт 2.2 п.2
Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7
«Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения
COVID-2019» (в редакции на момент совершения вмененного деяния) устанавливает,
что сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном
заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех
календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином
портале государственных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о
результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой
коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации»
(https:www.gosuslugi.ru/400705/1).
Вина Кузнецова С.В.
в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах
срока давности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Вопреки доводам Кузнецова С.В. все обстоятельства дела с достаточной
полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не
опровергнута.
Доводы жалобы
Кузнецова С.В. о том, что сертификат о вакцинации не загружался, какими-либо
доказательствами не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.
Доводы о том, что
информация о вакцинации против COVID-19 имеется на портале Госуслуг и
Роспотребнадзор владеет указанной информацией, основанием для освобождения от
административной ответственности служить не могут.
Как следует из
содержания Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от
18.03.2020 №7, обязанность по размещению информации о вакцинации против
COVID-19 путем заполнении формы «Предоставление сведений о результатах теста,
перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для
прибывающих на территорию Российской Федерации» в ЕПГУ возложена на самого
гражданина.
Основания для
признания протокола об административном правонарушении недопустимым
доказательством по делу отсутствуют.
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Несогласие заявителя
с оценкой установленных по делу обстоятельств и толкованием должностным лицом и
судьей районного суда норм законодательства, подлежащих применению в деле,
основанием к отмене судебного постановления не является.
Вместе с тем, полагаю, что из объема
вмененного Кузнецову С.В. обвинения подлежит исключению вывод о нарушении п.2.1
Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7
поскольку мотивировочная часть постановления не содержит фактического описания
события правонарушения в указанной части.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в размере менее
минимального размера, установленного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, с учетом
положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 14 марта 2022 года, вынесенное в отношении
Кузнецова Сергея Владимировича по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ изменить, исключить из
объема обвинения указание на нарушение требований п.2.1 Постановления Главного
государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима
изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».
В остальной части
постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта
2022 года оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Сергея Владимировича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня
его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А.
Логинов
