УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Яшонова Н.В.                                                          73RS0021-02-2021-000767-31                   

Дело № 33-2120/2022 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   21 июня 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Федоровой Л.Г., Малышева Д.В.

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-334/2021 по апелляционной жалобе Уткиной Рузалии Василовны на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2021 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Уткиной Рузалии Василовны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Уткиной Р.В.., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Уткина Р.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Ульяновска (межрайонное) клиентская служба Тереньгульского района о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указала, что является вдовой ветерана боевых действий П***, умершего ***. Она полностью находилась на иждивении своего мужа, в связи с чем имеет все законные основания получать пенсию по потери кормильца. Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 30.09.2010 №1260-0-0, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. На основании ст.10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно абз. 1 п.7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, переход с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Просила назначить ей – Уткиной Р.В., страховую пенсию по случаю потери кормильца – П***, умершего ***.

Определением суда от 09.11.2021 в связи с состоявшейся 30.09.2021 реорганизацией, определено считать ответчиком по делу – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Уткина Р.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование  жалобы указывает доводы, изложенные в иске. Отмечает, что она предоставила доказательства того, что находилась на полном содержании П***., проживала вместе с ним и осуществляла за ним уход. Суд неверно указал на факт ее трудоустройства в редакции газеты «Теренгульские вести», поскольку она предоставляла справку с редакции, которая подтверждает, что она в указанный период там не работала. Ее муж часть пенсии не тратил на приобретение лекарств, а получал их согласно выписанным рецептам, что подтверждается выписками из амбулаторной карты больного. С заявлением о предоставлении адресной социальной помощи в пенсионный фонд Павлов И.В. также не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака I-ВА №568851, 25 ноября 2005 года между П*** и Уткиной Р.В. был заключен брак.

*** года П***. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВА №669045.

Из пенсионного дела на имя П*** *** года рождения, следует, что П*** в период с 08.11.1994 по 22.12.1994 проходил срочную военную службу на территории Чеченской республики, в период с 10.09.1998 по 25.08.1999 проходил военную службу по контракту. 24.01.2005 П*** впервые была установлена инвалидность *** группы по общему заболеванию, в связи с чем назначена пенсия по инвалидности. С учетом произведенного 01.02.2006 перерасчета, размер пенсии П*** составлял 810,90 руб. Кроме этого, П*** был получателем ежемесячной денежной выплаты  по категории: ветеран боевых действий, с 20.12.2005 в размере 1166 руб., в том числе 477 руб. на оплату социальных услуг.

Согласно справки, выданной Филиалом ОГКУ КЦ Ульяновской области в Тереньгульском районе 17.12.2021, П*** был зарегистрирован в качестве безработного 16.08.2005, снят с учета в качестве безработного с 20.02.2006 по причине смерти. Фактически выплаченные суммы: октябрь 2005 – 1718,71 руб., ноябрь 2005 – 332,90 руб., январь 2006 – 1432,26 руб., февраль 2006 – 873,45 руб.

В судебном заседании установлено, что совместных детей у истицы Уткиной Р.В. и П*** не имелось.

Из пенсионного дела на имя Уткиной Р.В., *** года рождения, следует, что 08.05.2019 ей была назначена страховая пенсия по инвалидности с 28.03.2019 по 31.03.2019. Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2019 №1428374 Уткиной Р.В. 01.04.2021 была повторно установлена инвалидность *** группы по причине «***». С 01.10.2021 выплата страховой пенсии по инвалидности Уткиной Р.В. приостановлена по причине: неявка инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование.

Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ» по Ульяновской области» Минтруда России» №1204 от 12.11.2021 следует, что Уткина Р.В. впервые очно была освидетельствована в бюро №2-филиал 08.04.2019 и признана инвалидом *** группы с причиной «***» сроком до 01.04.2020. В связи с окончанием срока инвалидности Уткиной Р.В. 30.03.2020 в бюро №4-филиал *** группа инвалидности с причиной ***» продлена на 6 месяцев, сроком до 01.10.2021, на основании Постановления Правительства РФ от 09.04.2020 №467 «О временном порядке признания лица инвалидом». При повторном заочном освидетельствовании в бюро №12-филиал 05.07.2021 на основании направления на МСЭ, утвержденного ВК ГУЗ «Городская больница №2»  №117/220 от 25.06.2021, Уткина Р.В. инвалидом не признана.

Из справки №25 от 16.12.2021, выданной МУК «КДЦ» МО «Тереньгульское городское поселение», следует, что Уткина Р.В. работала культорганизатором на 0.5 ставки в Назайкинском сельском клубе и ее заработная плата составляла: январь 2006 – 1454 руб. февраль 2006 – 1454 руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, указал, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются как факт отнесения супруги умершего к категории нетрудоспособного члена семьи и факт ее нахождения на иждивении. Только при совокупности соблюдения данных условий за истцом может быть признано право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Такая совокупность по делу не установлена.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» условиями назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца является достижений супругой умершего кормильца возраста 60 лет либо являться инвалидом.

Уткина Р.В. *** года рождения, т.е. на момент обращения с заявлением в суд достигла возраста 52 лет, инвалидом не признана. Следовательно, не может быть отнесена к категории нетрудоспособных.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 6 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось Уткиной Р.В., что в период нахождения в зарегистрированном браке с П*** (с 25.11.2005 по 20.02.2006) она была трудоспособна, имела самостоятельный заработок. В пенсионном деле на имя Уткиной Р.В. имеются сведения о ее трудоустройстве в период с 01.01.2004 по 28.02.2006 в Филиале ОГУ Объединенная редакция – редакция газеты «Тереньгульские вести», в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 - МУ отдел по делам культуры и организации досуга населения МО «Тереньгульский район», и уплате в указанные периоды работодателями страховых взносов.

При этом, из материалов пенсионного дела на имя П*** следует, что до заключения брака с истицей – 31.10.2005, П*** в связи с тяжелым материальным положением обращался в ПФР с заявлением о выделении адресной социальной помощи (на приобретение дров) и представлял акт обследования жилищных условий, согласно которого на момент обращения с указанным заявлением он проживал один, иного дохода кроме пенсии, часть которой расходовал на лекарства, не имел.

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что она находилась на полном содержании или получала от П*** помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уткиной Рузалии Василовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

         Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.06. 2022