УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего  Геруса М.П.,

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

при секретаре  Ереминой  Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Валиулина Р.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2022 года, которым осужденному

ВАЛИУЛИНУ  Руслану Раисовичу,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Валиулин Р.Р. не соглашается с постановлением суда, считает, что суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства, указал количество поощрений, не раскрыв их, а все внимание заострил лишь на взысканиях, которые находятся в зависимости от его состояния здоровья. Указывает о неприязненном отношении к нему со стороны администрации колонии. Он старается погасить взыскания, но не всегда это удается. Отмечает, что у него нет злостных нарушений, связанных с арестом, нахождением в ШИЗО. Кроме этого он указывал в ходатайстве о наличии у него ряда хронических заболеваний и влияние данного обстоятельства на трудоустройство в исправительном учреждении, но это было проигнорировано судом. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора  Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. обосновывает несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по доводам апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Валиулин Р.Р. осужден приговором Ульяновского областного суда от 22 июля 2014 года по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 10 октября 2013 года, конец срока -                                       9 апреля 2026 года. Неотбытый срок составлял 3 года 11 месяцев 19 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Осужденный Валиулин Р.Р. в местах лишения свободы содержится с 10.10.2013. В настоящее время отбывает наказание в ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, на данный момент трудоустроен, к труду относится добросовестно. В работах по благоустройству территории учреждения и отряда участвует. Социальные связи не утрачены. Участвует в мероприятиях психологической корректировки личности. В период отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, получил ряд рабочих специальностей. Отбывает наказание в обычных условиях.

Анализ поведения осужденного за период отбывания наказания не свидетельствует о возможности изменения вида исправительного учреждения и о переводе осужденного в условия с более мягкими условиями контроля поведения по следующим основаниям.

За весь период отбывания наказания осужденный поощрялся 14 раз. В тоже время, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать  нестабильно положительным, поскольку на протяжении большей части срока отбывания наказания осужденный регулярно и неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания за что на него наложено 9 взысканий в виде выговоров.  При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учитывался характер допущенных осужденным нарушений, а также периодичность их получения. Так, осужденный неоднократно отказывался выполнять законные требования сотрудников администрации учреждения (2014 год), покинул локальный участок (2016 год), неоднократно отсутствовал на проверках (2018 год), Последнее нарушение допущено в декабре 2021 года, взыскание за него не снято и не погашено, что указывает на отсутствие положительных тенденций в динамике поведения осужденного.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неустойчивости поведения Валиулина Р.Р. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения судом учитывалась позиция представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего  ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение, а также заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы осужденного  Валиулина Р.Р. о наличии у него хронических заболеваний не ставят под сомнение вывод постановления суда об отсутствии оснований  для перевода осужденного в колонию-поселение

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2022 года в отношении Валиулина Руслана Раисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий