УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело №22-1139/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
15
июня 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Ланцова С.А.,
защитника–адвоката Захарова А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Ланцова С.А. на приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 марта 2022 года, которым
Ланцов Сергей Александрович,
*** судимый:
- 4 октября 2017 года приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
постановлением того же суда от 13 марта 2018 года испытательный срок продлен на
2 месяца;
- 7 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного
участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к
наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей; приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2017 года постановлено исполнять
самостоятельно;
- 20 марта 2019 года приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательное
наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 8 000 рублей,
неотбытый срок лишения свободы на 9 марта 2022 года составлял 1 день, штраф
уплачен полностью 5 марта 2021 года,
осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров
к назначенному наказанию полностью
присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2019 года, окончательное
наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 день с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня
вступления приговора в законную силу.
Время предварительного содержания Ланцова С.А. под стражей
при применении меры пресечения в виде заключения под стражу с 9 марта 2022 года
до дня вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с п.«а»
ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Ланцова С.А. до вступления приговора в законную
силу избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и распределены
процессуальные издержки.
Изложив кратко содержание приговора, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ланцов С.А. признан виновным в том, что угрожал применением
насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением
им служебной деятельности. Преступление совершено 4 ноября 2021 года на
территории ФКУ «Исправительная колония №*** УФСИН России по Ульяновской
области», расположенной в *** г.Ульяновска, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ланцов С.А. выражает
несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что у
него на иждивении находятся малолетний ребенок, мать пенсионного возраста,
жена, у которой проблемы с трудоустройством. Указывает, что отбывая наказание,
работал, обучался в профессиональном училище. Полагает, что размер наказания не
соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Просит
применить положения ст.53.1 УК РФ, назначив наказание в виде принудительных
работ.
В
судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ланцов С.А.,
защитник-адвокат Захаров А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор
Чубарова О.В. полагала приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор
по настоящему уголовному делу постановлен в порядке, предусмотренном Гл.40 УПК
РФ. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ решение о рассмотрении
уголовного дела в указанном порядке принято судьей при условии, что обвинение,
с которым согласился Ланцов С.А., обоснованно, подтверждается собранными по
уголовному делу доказательствами. Ланцов С.А. при предъявлении обвинения
согласился с его объемом, вину признал полностью, раскаялся, подтвердил
изложенные обстоятельства преступления. При ознакомлении с материалами
уголовного дела, согласовав позицию с защитником-адвокатом, заявил ходатайство
о применении особого порядка судебного разбирательства. Как следует из
протокола судебного заседания в суде первой инстанции Ланцов С.А. подтвердил
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, которое было заявлено своевременно, добровольно. В присутствии
защитника пояснил, что он понимает существо обвинения, согласен с ним в полном
объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в
особом порядке не возражали. Основания для прекращения уголовного дела или
возвращения его прокурору отсутствовали. Нарушений порядка вынесения приговора,
регламентированного Гл.40 УПК РФ, не установлено.
Уголовно-правовая оценка действий осужденного Ланцова С.А.
по ч.2 ст.321 УК РФ дана верно и сомнений у суда апелляционной инстанции не
вызывает.
Судом
первой инстанции проверено психическое состояние Ланцова С.А., который
обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание,
применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то
есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Данные о личности Ланцова С.А., его семейном положении и
обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается сторона защиты, в
том числе принесение извинений потерпевшему, исследованы всесторонне,
объективно, учтены судом в полной мере. Иных обстоятельств, смягчающих
наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Несмотря
на аргументы апелляционной жалобы, исходя из общественной опасности
преступления, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о
необходимости назначения Ланцову С.А. наказания в виде реального лишения
свободы, а также об отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения
наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем соглашается и суд
апелляционной инстанции. При этом размер наказания в виде лишения свободы
определен с учетом положений ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований
для применения положений ч.6 ст.15 и ст.53.1 УК РФ не имеется. Обстоятельством,
отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Наказание,
назначенное Ланцову С.А., не может быть признано несправедливым вследствие
чрезмерной суровости.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония
строгого режима - для отбытия осужденным лишения свободы определен в силу п.«в»
ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Процессуальные издержки распределены с учетом положений
ст.ст.131,132, п.10 ст.316 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона и иных оснований, влекущих отмену
или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 марта 2022 года в отношении
Ланцова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 -
401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции
Председательствующий
